Este viernes se hicieron públicas las actas que dan cuenta de las defensas y fallos de los casos de discriminación que afectaron a una exoficial de carabineros, a una estudiante embarazada y a organizaciones de mujeres a las que les negaron usar la píldora del día después.
En la sala Ercilla de la Biblioteca Nacional, defensores de derechos humanos dieron a conocer las Actas del Tercer Tribunal de Derechos de las Mujeres Chilenas, donde se reúne una exhaustiva memoria de lo que fue esta corte simbólica que sesionó en diciembre del año pasado, informa el portal mujereschile.cl
El texto fue comentado por la abogada y académica de la Universidad de Chile, Paulina Veloso, el historiador Alfredo Jocelyn-Holt; y el abogado Juan Pablo Olmedo, que defiende el caso de la exoficial de carabineros Marcela Valdés ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Este tribunal concitó especial interés entre la prensa y las autoridades académicas y gubernamentales al replantear tres casos de discriminación y trasgresión de derechos humanos fundamentales que afectaron a mujeres chilenas, cuyos procesos –según explica Ximena Zabala, directora del Instituto de la Mujer– no consideraron herramientas jurídicas vigentes en el país.
En él se revisaron los casos de violencia doméstica e impunidad que afectó a Marcela Valdés provocando su salida de la institución policial; lo mismo que la discriminación que vivió Evelyn Moreno, estudiante de enseñanza media segregada de las actividades del Liceo Técnico Femenino Santa Ana por su embarazo.
Para Ximena Zabala la importancia de hacer públicas las actas se debe a la difusión del debate que se dio en el marco de los tribunales.
«Las actas entregan mayores elementos respecto de la forma en que es posible aplicar en los procedimientos judiciales, herramientas jurídicas que tienen rango constitucional, como la convención de derechos de las mujeres.»
Además hay que considerar que los tribunales siguieron las pautas de la nueva administración de justicia que se está implementando en el país. Tras la sesión, el tribunal integrado por destacados jueces y juezas dictó sentencia sobre cada caso.
Para Ximena Zabala, tanto los tribunales como ahora la publicación de las actas son una posibilidad de «control ciudadano».
| |
disponible para periodistas y medios de comunicación impresos y electrónicos por favor citen la fuente |
