El Congreso del estado aprobó anoche un nuevo Código Electoral para el estado de Sonora que representa, a decir del comunicado oficial, «el perfeccionamiento de las reglas que rigen los procesos electorales», aunque el componente de paridad de género ha provocado comentarios encontrados entre algunas mujeres destacadas de la política local.
De acuerdo con Infogénero, en el comunicado se dan a conocer los principales puntos del nuevo código, que se resumen en: Candidaturas independientes (Artículo 192), Equidad de género (Artículos 86 y 104), Regulación de precampañas (Artículo 159), Cambios en la representación proporcional y de mayoría relativa en el Congreso (Artículo 174), Fiscalización de recursos públicos mediante una comisión del Consejo Estatal Electoral (Artículo 33 al 38), Calificación de la elección de gobernador por el Consejo Estatal Electoral (Artículo 295), reducción en los tiempos de campaña electoral en el estado para la elección de gobernador, diputados y, en su caso, ayuntamientos(Artículo 102) y mayores facultades al Consejo Estatal Electoral (Artículo 94 y 97).
El trabajo legislativo plasmado en el nuevo código en materia de paridad de género, particularmente, ha propiciado diversas reacciones entre mujeres entrevistadas por Infogénero; algunas aplauden los «avances logrados», en tanto que otras no ven avance alguno o hay quienes de plano encuentran un retroceso en materia de paridad.
Y es que el análisis apenas empieza: Mónica Soto Elízaga, integrante de la Red Nosotras Ciudadanas, opinó que no se muestran avances en materia de paridad de género, excepto en lo relacionado con los órganos electorales (Consejo Estatal Electoral y Consejos locales), pero en cuanto a las acciones afirmativas para la postulación de candidatas a diputadas de representación proporcional, nada garantiza que los partidos políticos apliquen el principio de paridad de género, ya que éstos serán quienes definan el orden de preferencias de quien ocupará la curul. Esto sólo como un ejemplo.
Agregó también que la Constitución Política local marca en la Ley 151 de forma muy clara el principio de equidad y paridad de género, algo que, en su opinión, los y las legisladoras no cumplen con las reformas al Código Estatal Electoral que se presenta.
Por su parte, la magistrada Gloria Gertrudis Tapia Quijada sostiene que aunque la aprobación de esta reforma dista de ser la ideal en materia de paridad, se deben reconocer los avances que se presentan, ya que sientan un importante precedente para que en los futuros trabajos de las próximas legislaturas se sigan perfeccionando en este sentido hasta alcanzar, a plenitud, la aplicación de estas acciones afirmativas.
La reconocida jurista comentó que este código no es más que el resultado de la actual situación por la que atraviesa el movimiento de mujeres en Sonora. Deploró que el Movimiento Amplio de Mujeres (MAM) en Sonora se encuentre en un impasse en el que se proyecta como desarticulado y sin voluntad para apoyar, de forma coordinada, los trabajos que en la actual legislatura se están realizando, particularmente los que son de interés de impulsar y gestionar con sentido de género.
La ex diputada federal Alma Vucovich Seele coincide en que esta Reforma no encarna el ideal que se busca, y que en mucho contribuyó la situación en la que se encuentra actualmente la participación del MAM en Sonora, y que habrá que exigirles a los partidos que cumplan en los compromisos de equidad de género que les marca este nuevo código.
El diputado Jesús Bustamante Machado reconoció que no es mucho el avance alcanzado para las mujeres de Sonora, ya que al final es a los partidos políticos a los que se les deja la decisión de quiénes ocuparán las candidaturas y, por lo tanto, no está garantizada la paridad de género en la próxima legislatura.
05/LPG/GM
