Inicio Aún hay esperanza para Ley de Sociedades de Convivencia

Aún hay esperanza para Ley de Sociedades de Convivencia

Por Román González

La presión de grupos conservadores contra la Ley de Sociedades de Convivencia logró que la iniciativa no fuera discutida en la última sesión del periodo ordinario de sesiones de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), pero esto aún no termina.

Aunque remota, aún hay esperanza, pues el diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Gilberto Ensástiga, impulsará una petición a la Comisión de Gobierno de la ALDF, para que convoque a un periodo extraordinario de sesiones en el que sea analizada la polémica ley.

Dicha ley garantizaría los derechos, por la vía de la legitimación, de las uniones entre personas del mismo o de diferente sexo. El objetivo es dar validez jurídica a un acto entre dos personas del mismo o de distinto sexo que hayan decidido vivir en un hogar común y que aspiren a proteger su patrimonio.

Durante la última sesión de la ALDF, realizada el pasado 30 de abril, diputados de las fracciones parlamentarias de los partidos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI), y PRD, abandonaron el salón y la sesión se suspendió.

Esto ocurrió cuando el diputado panista, Tomás López García, presidente de la Mesa Directiva de la Asamblea, contaba los votos para conocer si el dictamen de la Nueva Ley Orgánica de la Contaduría Mayor de Hacienda (punto 17 de la agenda) era aprobado, varios diputados ya habían abandonado su curul.

El resultado fue 33 votos a favor cero voto abstenciones, por ello declaró que no existía quórum para continuar la sesión. De un total de 66 integrantes, faltó sólo uno para continuar. Con ello, mandaron a la “congeladora” a Ley de Sociedades de Convivencia, que era el punto 18 a tratar.

De nada sirvió, que la diputada Enoe Uranga (promotora de la iniciativa), del Partido Democracia Social, al frente a una decena de legisladores de distintas fracciones parlamentarias, tomaran la tribuna para exigir que fuera incluida, pues había sido sacada en la reunión de la Comisión de Gobierno, presidida por la diputada panista, Patricia Garduño.

No sirvieron tampoco las protestas de Uranga, Jaime Guerrero, Miguel González Compeán, Eugenia Flores y Armando Quintero, quienes nuevamente tomaron la tribuna, pero ahora sin ningún resultado. Ahora, la ley tendrá que esperar a un periodo extraordinario o a ser retomada por los diputados entrantes.

Así, lo que fue el segundo periodo ordinario de sesiones, marzo 14-abril 30, los 66 representantes locales (19 mujeres), dejaron para otro momento una iniciativa que pretendía dar protección jurídica a un amplio sector de la sociedad mexicana.

2003/RGL/MEL

       
atención
información producida por cimac, comunicación e información de la mujer
disponible para periodistas y medios de comunicación impresos y electrónicos
por favor citen la fuente

El servicio informativo se realiza gracias al apoyo
brindado por las siguientes instituciones:
John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, UNIFEM,
Partner of the Americas, Fundación Heinrich Böll,
GLAMS y The William and Flora Hewlett Foundation.

Este Web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las cookies. Sin embargo, el usuario tiene la opción de impedir la generación de cookies y la eliminación de las mismas mediante la selección de la correspondiente opción en su Navegador. En caso de bloquear el uso de cookies en su navegador es posible que algunos servicios o funcionalidades de la página Web no estén disponibles. Acepto Leer más