Organizaciones civiles de Derechos Humanos pidieron a las autoridades de justicia capitalinas expliquen su rechazo a la recomendación emitida por la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) sobre la exhibición en medios de presuntos culpables y le pidieron rectificar el Protocolo para este fin.
En conferencia de prensa, el Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, Cauce Ciudadano, el Instituto de Justicia Procesal Penal y Artículo 19, coincidieron en señalar que las autoridades encargadas de la procuración y administración de justicia fomentan la violación de los DH de las personas acusadas de algún delito cuando difunden su información personal y los exhiben en los medios de comunicación.
Es común ver como mujeres y hombres ?conocidos como presuntos culpables? son presentados en medios impresos y electrónicos donde se les lincha y se les califica como delincuentes, lo que genera múltiples consecuencias en su círculo familiar, social y laboral, advirtieron los defensores.
El 27 de marzo de 2012 la CDHDF emitió la recomendación a la Procuraduría General de Justicia capitalina (PGJDF) pero ésta la rechazó y en su lugar publicó el 16 de abril de este mismo año en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México, el Protocolo para la presentación en medios de comunicación de personas relacionadas en algún delito.
A través del Acuerdo A/003/2012 el procurador capitalino, Jesús Rodríguez Almeida, estableció dicho Protocolo, lo que en opinión de las organizaciones, es antidemocrático, ilegal y arbitrario.
En él se señala que en casos graves de flagrancia o alto impacto social, la Procuraduría capitalina podrá presentar ante la televisión, radio y prensa a los detenidos ya que esto puede ayudar a que las víctimas los identifiquen y hagan las denuncias correspondientes y así las autoridades tengan más elementos para investigar.
Carlos Cruz, director de Cauce Ciudadano, aseguró que con este acuerdo se legaliza una práctica violatoria de los DH de las personas que de ser inocentes son estigmatizadas en sus comunidades y barrios pues tendrán dificultades para encontrar empleo, o bien, se dañarán sus relaciones personales.
En la recomendación se analizaron 29 casos que involucran a 50 personas, entre estos están el caso de una estudiante de 23 años de edad que el 8 de julio de 2011 fue detenida de manera ilegal, sin orden de aprehensión y sin saber por qué, y posteriormente fue exhibida ante los medios.
Ella era Mariel Solís, estudiante de Ciencias de la Comunicación de la UNAM, quien fue presentada ante la opinión pública como responsable del homicidio de un profesor de la UNAM aunque al final fue declarada inocente pues se constató que no tenía responsabilidad alguna en el caso.
Otro ejemplo de arbitrariedad es el de una mujer que en julio de 2011 denunció los delitos de privación de la libertad con fines sexuales, corrupción de menores y explotación laboral infantil, en septiembre de 2011 le llamaron para que identificara a los sospechosos pero una vez en el lugar la detuvieron.
En se momento la sentaron junto al hombre al que ella había acusado para que ambos fueran entrevistados por los medios. Se trata de la compañera sentimental de Jorge Antonio Iniestra alias «el monstruo de Iztapalapa» acusado de mantener en cautiverio y abusar sexualmente de sus hijastras durante siete años, caso difundido extensamente en los medios de comunicación.
De acuerdo con Carlos Cruz, la exhibición en medios es una acción que constituye un trato cruel, inhumano y degradante que violenta los derechos de igualdad ante la ley y los tribunales.
Una vez que se recurre a esta práctica también se restringe el derecho a una investigación independiente e imparcial, violación de la cual los medios de comunicación son cómplices al generar odio social y linchamiento mediático.
12/AGM/LGL
