Avanza, aunque lento, proyecto de IVE en Argentina

El problema es el útero. No hay otro órgano de la biología de hombres y mujeres que haya creado tantos estereotipos y disputas.
 
Será por eso que muchas voces dicen que, cuando se logre la legalización del aborto, es decir: cuando cada mujer pueda decidir sobre su útero, se iniciará un paradigma en la humanidad basado en la igualdad.
 
La legalización de la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) fue abordada el pasado 4 de noviembre en la Comisión de Legislación Penal del Congreso de Argentina, donde se debatió un proyecto presentado en 2007 por la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, que cuenta con la firma de 70 diputadas y diputados de todos los partidos.
 
Entre sus puntos importantes destacan: el derecho a decidir la IVE durante las primeras 12 semanas, y el de acceder a la realización de esta práctica en los servicios del sistema de salud; fuera de ese plazo toda mujer tiene derecho a decidir un aborto si este fuera producto de una violación, acreditada con denuncia judicial o policial o formulada en un servicio de salud.
 
Pero la iniciativa de ley quedó pendiente porque no hubo quórum, por lo cual la comisión no pudo emitir dictamen. Pese a los 31 años de democracia en Argentina, la legalización del aborto sigue siendo la más doliente marca de desigualdad social, ya que los abortos inseguros son la principal causa de muerte materna y afecta, sobre todo, a las mujeres pobres.
 
La falta de quórum habría obedecido a un accionar dudoso por parte de la presidenta de la comisión, Patricia Bullrich, de la opositora Propuesta Republicana (PRO). Sin embargo, esta es la primera vez que el proyecto pasa la instancia de ingreso y es debatido.
 
Respecto al futuro del Proyecto de Aborto Legal, Seguro y Gratuito de la Campaña Nacional, SEMlac dialogó con la abogada feminista Soledad Deza, autora del libro “Jaque a la Reina”, que aborda la realidad del aborto y la situación de las mujeres en Tucumán, provincia norteña de Argentina.
 
Deza evaluó que “el saldo es positivo, más allá del gusto amargo de la zancadilla del quórum. Se habló de aborto en el Congreso y quienes somos activistas sabemos de las resistencias que convergen en torno a nuestros ‘úteros’ a la hora de poner este tema en la agenda”.
 
A la vez, subrayó que en el debate se evidenció que parlamentarias y parlamentarios “saben de las muertes a causa del aborto inseguro, saben que es un problema de salud pública y libertad reproductiva. También conocen la injusticia que implica que una capacidad biológica –la de gestar– nos defina automáticamente como madres y saben también que, desde el derecho, no hay reparos para legalizar el aborto hasta la semana 12. Por ello, quizás el avance más grande es que, aún sin quórum, forzamos un espacio donde muchos de ellos y ellas tuvieron que reconocerlo públicamente”.
 
SEMlac también consultó a Deza sobre la dudosa estrategia que habría delineado la diputada Bullrich para no lograr el quórum y frenar el dictamen, lo que calificó de “ardid del patriarcado”, pero aclaró que “excede la identificación partidaria”.
 
“Atribuir esa trampa a un partido político en especial sería minimizar nuestra lucha e ignorar que estamos inmersas en un sistema político que actúa sutilmente. La trampa del quórum es otro recurso más para evitar debatir y, con ello, fomentar la vigencia de una política empecinada en controlar nuestros cuerpos como un dispositivo de restricción de poder”, insistió.
 
La sesión legislativa reunió los diferentes matices de los discursos a favor y en contra de la IVE. Por un lado, los argumentos de quienes defienden la legalización y, por el otro, los grupos antiderechos que, como siempre, equipararon a la IVE con un crimen.
 
Deza remarcó que legalizar el aborto “no es legalizar una muerte, es legalizar la no-maternidad como elección de vida válida. Esa es la discusión que el patriarcado se niega a dar, pero allí nos movemos y aprendemos a lidiar con estas estrategias parlamentarias injustas e inmorales, pero legales. Como la criminalización del aborto: injusta e inmoral, pero legal”.
 
Mientras continúa el activismo por la IVE, no se puede ignorar que Argentina se prepara para las elecciones presidenciales de 2015, y “podríamos pensar que por ser un año electoral, este tipo de discusiones que movilizan fibras sensibles de la sociedad y ponen en jaque el laicismo del Estado, quedarán relegadas. Sin embargo no creo que esa sea la tónica de este gobierno, ya que está en camino un nuevo Código Penal y uno Procesal Penal (…), o sea, que hay proyectos centrales para el diseño institucional que estarán en marcha”.
 
En cuanto al futuro del Proyecto de Aborto Legal, Seguro y Gratuito de la Campaña Nacional, la abogada afirmó que dependerá del grado de compromiso que muestren las y los 70 firmantes para conseguir las voluntades políticas que faltan, ya que no se trata sólo de firmar y ya: “Hay que dar quórum, motorizar dictámenes y luego ponerlo en el recinto (legislativo) para que se debata y se apruebe.
 
“También dependerá de la capacidad de nuestros representantes para dialogar con una sociedad –que está mucho más empática con la legalización del aborto de lo que la clase política cree– sobre la moralidad de imponer un plan de vida usando la herramienta más violenta del Estado –el castigo penal– como incentivo”.
 
14/NL/RMB