La Comisión de Derechos Humanos del Estado de Coahuila (CDHEC) contempla la posibilidad de hacer una revisión de la sentencia emitida por el juez Hiradier Huerta en el caso Castaños.
Lo anterior debido a las suspicacias que se han despertado sobre la imposición de penas menores a los soldados que violaron a 14 trabajadoras de la zona de tolerancia de Castaños, hace más de un año, en julio de 2006.
Luis Fernando García Rodríguez, presidente de la Comisión de Derechos Humanos, opinó que por la dinámica de los hechos se debió haber impuesto una sentencia condenatoria a los ocho soldados detenidos y no sólo contra cuatro.
Dijo que este organismo tendrá que ponderar si hubo deficiencias en cuanto a la integración de la averiguación, porque en lo jurisdiccional no se puede intervenir, aunque sí en lo que se refiere a la actuación del Ministerio Público de Coahuila.
La CDHEC tiene derecho a solicitar la averiguación previa y la sentencia para analizarla y comparar ambos documentos, de hecho podemos pedir una copia del expediente aunque son 27 mil fojas.
Comentó que en caso de encontrarse inconsistencias se podría actuar de oficio para abrir un expediente y de ser necesario emitir una recomendación.
Dijo que el análisis jurídico se realizará luego de que se hayan resuelto la apelación interpuesta por el Ministerio Público y los acusados.
Por su parte, el jurista Ildefonso Verduzco, catedrático de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autónoma de Coahuila, expresó que se pueden formular dos hipótesis derivadas del fallo que otorgó 41, 31 y 21 años de cárcel a tres militares y a otro le concedió una pena menor, en tanto que otros dos fueron absueltos.
Una es que hubo deficiencias en la integración del expediente o no hubo más elementos que comprobaran la consumación del delito, mientras que el desistimiento de dos trabajadoras tuvo un peso importante en la decisión del juez, señaló.
07/SN/GG/CV