A pesar de que la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), confirmó irregularidades en la detención de Nadia Zepeda, acusada de delitos contra la salud en su modalidad de comercialización, no logró demostrar que la aprehensión fue arbitraria, reconoció Pilar Noriega García, primera visitadora del organismo.
«Cuando la Comisión solicitó información a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), negaron que haya un registro de la detención de Nadia. Sin embargo en la causa penal que se le sigue a los elementos policiales, consta que ya habían hecho declaraciones e incluso sostenido un careo con ella», explicó en entrevista con Cimacnoticias.
Debido a ello, la CDHDF emitió una propuesta de conciliación y no una recomendación a la SSP, en la que le solicitó información precisa e iniciar un «procedimiento de responsabilidad» hacia los policías Fernando Juárez, Pascual Cruz y Guillermo Flores, quienes a decir de Nadia, intentaron violarla y tras resistirse, la remitieron al Ministerio Público, acusándola de portar y vender cocaína.
En sus oficinas de Avenida Chapultepec, la primera visitadora explicó que una recomendación se emite cuando hay suficientes elementos que sustenten una violación grave a los derechos humanos, cosa que, insistió, no se pudo comprobar en el caso de Nadia.
Cuestionada sobre si el intento de abuso sexual por parte de los policías a Nadia constituye un elemento grave de violación a los derechos humanos, respondió afirmativamente, pero en ese sentido recordó que tampoco hubo «elementos contundentes» para demostrarlo.
De tal suerte informó que el secretario de Seguridad Pública, Marcelo Ebrard, aceptó la propuesta de conciliación que le remitió la Comisión capitalina, el pasado ocho de marzo. «La SSP aceptó haber intervenido en la detención de Nadia y haber iniciado un procedimiento administrativo contra los policías involucrados».
Dijo que la CDHDF estará atenta al desarrollo del caso y explicó que corresponderá a la SSP informar en qué concluyó el procedimiento y si los policías fueron sancionados o no.
La funcionaria explicó que mediante la petición de conciliación que se le hizo a la SSP, se busca dar seguimiento al caso para comprobar que efectivamente se cumplan con todos los puntos y conocer qué pasó con el procedimiento.
«Nosotros tampoco podemos involucrarnos más allá de lo que hicimos, en tanto que la determinación de la SSP en la responsabilidad administrativa de los policías involucrados ya no sería objeto de nuestra competencia», anotó.
El pasado 12 de mayo fue apelada la sentencia de cinco años cien días de prisión que se le dictó a Nadia, al ser acusada de delitos contra la salud en la modalidad de comercialización. Actualmente se encuentra presa en el Reclusorio Femenil Oriente.
2004/LG/GV
