Integrantes del Grupo Promotor de los Derechos Políticos de las Ciudadanas exigen que el Congreso del estado resuelva la iniciativa que presentaron el año pasado para lograr la paridad electoral en la entidad.
Y es que ya pasaron diez meses desde que las diputadas de los diferentes partidos entregaron la iniciativa para reformar el Artículo 40 de la Constitución del Estado y el Legislativo la mantiene congelada en la Comisión de Asuntos Constitucionales.
La iniciativa se presentó el 11 de junio del año pasado y en octubre el Grupo Promotor la mostró a diferentes actores políticos, universidades y organismos electorales.
Vinieron especialistas como Marcela Lagarde y Ángeles Corte a exponer las bondades de la paridad electoral y a respaldar la iniciativa. También organizaron paneles con diputadas federales y senadoras.
El 6 de noviembre el diputado Jorge Neaves Chacón se comprometió ante el Grupo Promotor a que se incluiría en la adecuación Constitucional la paridad como principio.
Sin embargo, el Congreso del estado aprobó el 13 de noviembre las adecuaciones de las reformas del COFIPE a la Ley Electoral, sin incluir la paridad como principio.
Posteriormente, el diputado Fernando Rodríguez Moreno presentó iniciativa de decreto para reformar el Artículo 36 de la Constitución, donde, en lo relativo a la paridad, únicamente mencionaba que «los partidos políticos realizarán acciones tendiente a propiciar que la participación de la mujer se realice igualitariamente tanto en las candidaturas como en los puestos de dirigencia de sus Institutos Políticos.»
En dicha sesión las y los diputados de las diferentes fracciones parlamentarias se pronunciaron a favor de la equidad:
El 15 de diciembre se presentó iniciativa de decreto por la Junta de Coordinación Parlamentaria, para reformar los artículos 27, 27bis, 36, 37, 40 y 126, todos de la Constitución Política del Estado, misma que fue aprobada el 17 de diciembre por mayoría calificada.
Las integrantes del Grupo Promotor consideranque faltó voluntad política de las y los diputados, ya que se podía haber incluido lo relativo a la paridad, pues desde noviembre tenían en sus manos la solicitud de incluir en la reforma que ellos presentaron a los artículos 27, 27bis y 36.
El 16 de diciembre las diputadas de las diferentes fracciones parlamentarias presentan iniciativa de decreto para reformar los artículos 20, 21, 27, 27 bis, 36 y 40 de la Constitución Política del estado.
En la segunda semana de enero, el diputado Jorge Neaves, presidente de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales, citó a las integrantes del Grupo Promotor a una reunión para darles los pormenores de la mecánica de la instalación de la Mesa Electoral: hasta el 15 de febrero se recibirían propuestas y a partir del 16 se elaboraría el calendario de reuniones.
Sin embargo, a la fecha desconocen si hubo propuestas presentadas, si ya se cuenta con el calendario de las reuniones y la fecha en que se instalará la mesa.
En la sesión del Congreso del pasado 15 de abril se pretendían dictaminar diferentes iniciativas con carácter de punto de acuerdo, entre las que se encontraba un exhorto a los partidos políticos a fin de implementar de manera prioritaria un programa de capacitación para las mujeres que participarán en el presente proceso electoral.
En la iniciativa de decreto del 16 de diciembre para reformar la Constitución, el Artículo 27 bis toca lo relacionado a la capacitación, ya que la «promoción de la participación social» o determinar «el programa de participación social con perspectiva de género» conlleva forzosamente acciones de capacitación, y no sólo para candidatas sino es más amplio, pues en los partidos deben capacitarse mujeres y hombres en perspectiva de género y otros temas.
Todo lo anterior hace pensar a las integrantes del Grupo Promotor que no existe voluntad política por parte del Congreso del estado, que no es un asunto relevante la paridad de los derechos políticos de las mujeres.
«Nos queda muy claro con la reforma a la Constitución y a la Ley Electoral que han quedado aprobadas el 17 de diciembre de 2008 y el 12 de marzo de 2009que sus prioridades son el financiamiento para los partidos políticos y la integración del Órgano Electoral», señalan.
Y enfatizan: «Apelamos a una verdadera sensibilidad política de las y los legisladores para que respeten los tratados internacionales, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y respeten la palabra y los acuerdos políticos sostenidos con el Grupo Promotor para que instauren leyes que efectivamente impulsan el adelanto de las mujeres que por razones de discriminación a lo largo de la historia existen».
Recuerdan que la paridad es un mecanismo para el adelanto de las mujeres en el disfrute de sus derechos políticos, que debe incorporarse en la legislación electoral porque así lo ordenan los tratados internacionales y no hacerlo es contrario a derecho, a la justicia y a la democracia.
Al igual que las cuotas de género, la paridad apuntala la presencia de las mujeres en los cargos de elección popular al obligar a que los partidos políticos se pongan a hacer lo que incluso en sus estatutos se ordena y no lo cumplen, hacen ver.
Exigen al Congreso del Estado que instale una mesa de trabajo y de diálogo en donde se revisen y debatan los puntos de vista y no descalifiquen las iniciativas, sin aportar argumentos reales.
«Les invitamos a dejar a un lado las tergiversaciones, las falacias y los calificativos hacia las iniciativas presentadas y pendientes de dictaminar en cuanto paridad electoral; los invitamos a que demuestren ante el pueblo de Chihuahua que son capaces de cumplir con su función y su palabra. Chihuahua ya no aguanta más acciones de gobierno aparentes y falsas. Demuestren que también dicen la verdad», exhortan.
09/DVM/GG
