La Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH) presentó en días pasados los resultados de un diagnóstico sobre los 33 Organismos Públicos de Derechos Humanos (OPDH) y los derechos humanos de las mujeres, el cual señala que la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), presidida por José Luis Soberanes Fernández incumple con las recomendaciones de la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW).
El informe final del documento titulado «¿Cumple el Ombudsman con la CEDAW?, solicita al Senado de la República que en la convocatoria y criterios de elección del titular de la CNDH, se exija y se verifique que el o la nueva titular, en su actuar profesional, conozca e implemente la perspectiva de género, elemento que hoy no cumple su titular y equipo de colaboradores, quienes incluso han violentado los derechos de las mujeres.
Entre las múltiples observaciones se advierte que la CNDH incumple en presentar, como lo señala la CEDAW, información desagregada por sexo en muchos de sus rubros, además de que en los programas sobre asuntos de la mujer, la niñez y la familia, el organismo le asigna a la mujer un lugar con la familia y la niñez, lo que fortalece el pensamiento patriarcal que le da al sexo femenino sólo reconocimiento en su función de reproductora.
«Respecto a las quejas y recomendaciones, en los informes y actividades 2006 y 2007 se hacen diferenciaciones que van de acuerdo al derecho violado, pero no existe información que vaya encaminada a los derechos humanos de las mujeres o a cuestiones de género. El trato que se le da a la información es en general global, dejando de lado las precisiones de género», señala el informe.
También advierte que la CNDH realiza una campaña sobre «Rescatemos a la familia y sus valores», en donde al usar el término en singular discrimina la visión plural de la diversidad sexual y de las composiciones familiares, «no se especifican los valores que promueve, preocupando que éstos coincidan con el no reconocimiento de los derechos sexuales y reproductivos que la CNDH ha negado a las mujeres de México»
En relación con su sitio en Internet, AMDH señala que la información que presenta la CNDH no da cuenta de cursos a sus funcionarios públicos sobre los derechos de las mujeres, además de que la CNDH carece de un programa que dé seguimiento a las recomendaciones de la CEDAW, por el contrario, violenta varias de éstas como fue ocurrió en la despenalización del aborto en el Distrito Federal, donde incluso se opuso.
Asimismo, la AMDH considera preocupante que la CNDH sea la institución a la cual le corresponda el seguimiento, la evaluación y el monitoreo de la política nacional en materia de igualdad entre mujeres y hombres, según señala la Ley General para la Igualdad entre Mujeres y Hombres.
Cabe señalar que la AMDH con otras instituciones han apoyado la creación de una iniciativa que se presentó el año pasado ante la Comisión de Equidad y Genero del Congreso de la Unión para que el Observatorio Nacional para la Igualdad entre Mujeres y Hombres surja como un organismo descentralizado con personalidad jurídica y patrimonio propios, sectorizado a la Secretaría de Gobernación, en términos del Artículo 45 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal que establece la facultad del Congreso de la Unión para crear este tipo de organismos.
El extenso documento también señala que la CNDH carece de una perspectiva integral de los derechos humanos, como lo exigen los mecanismos internacionales y la Conferencia mundial de Viena, dado que no contempla el carácter integral e indivisible de los derechos humanos pues no reconoce los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, incumpliendo no sólo con la CEDAW sino con la doctrina y los mecanismos internacionales de protección de los derechos humanos firmados por nuestro país.
De acuerdo con el diagnóstico cuyo cuestionario «fue enviado a los 33 Organizaciones por los Derechos humanos (OPDH) que operan en el país, pero sólo 16 de ellos contestaron. Los otros 17 incumplieron paladinamente con los preceptos de las leyes de transparencia y acceso a la información», enfatiza la AMDH.
MUCHAS OMISIONES Y DEBILIDADES EN LA CNDH
En este sentido, la AMD señala que al ingresar al sitio de la CNDH, constató que no se encuentra información de 20 de las 66 preguntas que presentaron al momento de la investigación, lo que significa que no cuenta con toda la información, y por lo tanto, viola el principio de transparencia y de acceso a la información.
Asimismo, señala que la mayor parte de los puestos de alto nivel en la CNDH son ocupados por hombres, las mujeres se encuentran en los puestos operativos y administrativos y tampoco existe información sobre cuál fue el presupuesto asignado a las actividades de capacitación en materia de derechos humanos de las mujeres-
El documento advierte que los derechos de las mujeres no pueden someterse a conocimiento y postura personal del titular de la CNDH, sino al irrestricto respeto de todos los derechos de las mujeres desde la indivisibilidad de los mismos y al conocimiento efectivo de la perspectiva de género para su aplicación en políticas públicas.
Es importante señalar que todas estas observaciones se dan a unos meses del cambio de presidencia en la CNDH prevista para octubre próximo.
09/LAG
