Critican que despenalizar aborto se someta a consulta pública

La organización civil Mujeres en Alerta se pronunció en contra de la pretensión del Congreso estatal de someter a consulta pública la propuesta de despenalización del aborto en el estado de Colima, pues el asunto ya fue suficientemente discutido y hay fallos al respecto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
 
En rueda de prensa, integrantes de la agrupación consideraron que con el foro de consulta los legisladores locales “pretenden evadir el curso legal que deben tener las reformas, y poner por encima del ejercicio legislativo sus creencias y prejuicios personales y legitimarlos con el respaldo de una parte de la sociedad colimense caracterizada por su filiación conservadora, que seguramente manifestará su desaprobación a la despenalización del aborto”.
 
Aunque en 2008 el Congreso local reformó la Constitución estatal para “proteger la vida desde el momento de la concepción”, en 2015 –poco antes de concluir su sexenio– el gobernador Mario Anguiano envió una iniciativa de despenalización del aborto, que hasta ahora no ha sido dictaminada.
 
Rosa Evelia Villarruel Figueroa, de Mujeres en Alerta, leyó un pronunciamiento en el que invitó a la Legislatura local a valorar la importancia de las reformas constitucionales y las resoluciones de la SCJN, y concentrar sus esfuerzos en informarse del significado del Estado laico en el que realizan su trabajo, para garantizar los Derechos Humanos de las colimenses.
 
Recordó que en 2008 la SCJN ratificó que la despenalización del aborto es constitucional, por lo que “en lo sucesivo corresponde a los congresos de los estados aplicar criterios legislativos, para que esta ley sea ejecutada y respetada, sin más debate que el que jurídicamente correspondió procesalmente en su aprobación”.
 
Villarruel Figueroa advirtió que ante la iniciativa para despenalizar el aborto, la Legislatura local “pretende someter un derecho inalienable de las mujeres a la opinión de la ciudadanía, mediante un foro, para que supuestamente sea ésta la que tome la responsabilidad que les corresponde a las y los legisladores, dando la espalda a todo un proceso jurídico bastante debatido y con determinación de la autoridad judicial superior”.
 
16/PZB/RMB