Más de 30 representantes de organizaciones y colectivos se reunieron en el congreso de Jalisco con las diputadas Norma Valenzuela y María Esther López Chávez, quienes forman parte de la Comisión de Igualdad Sustantiva y de Género, para discutir la propuesta del ejecutivo estatal para fusionar el Instituto Jalisciense de las Mujeres (IJM) con la Secretaría de Igualdad Sustantiva.
A 18 años de la creación del Instituto, el actual gobierno afirmó que éste “no ha logrado que la perspectiva de género permee en el hacer y quehacer de la administración pública estatal”. Sin embargo, las organizaciones calificaron este acto como un retroceso en los derechos de las mujeres.
El año pasado, el gobernador de la entidad, Enrique Alfaro, envió la iniciativa de decreto que abroga la Ley del Instituto Jaliscience de las Mujeres al congreso para su discusión y aprobación, pero ésta se retomó en días pasados.
Para dar marcha atrás a dicha propuesta, la reunión buscó unificar esfuerzos entre defensoras y diputadas dentro del Congreso para evitar que se vote a favor la iniciativa. En entrevista con Cimacnoticias, la integrante del “Observatorio de la Participación Política De Las Mujeres, Parité”, Rosa González Carranza, dijo que el futuro del Instituto podría definirse el próximo 28 de enero, cuando se dé la discusión en el congreso.
Detalló que durante la reunión se acordó la creación de cuatro comisiones que tienen por objetivo preparar una defensa legal sólida, organizar reuniones con diputadas y diputados para exponer la importancia del IJM, invitar a organizaciones nacionales a sumarse a esta lucha por los derechos de las mujeres y finalmente, dar a conocer sus posturas a los medios de comunicación.
EVALUAR AL INSTITUTO ANTES DE DESAPARECERLO
Luego de que esta propuesta se diera a conocer en octubre del año pasado, diversas organizaciones se han pronunciado al respecto. Una de ellas fue el “Colectivo Mujeres Ayudando a Mujeres”, y su representante, Sandra Quiñones denunció que “si no hay resultados es porque no ha habido voluntad política de abordar el problema bajo la perspectiva de que la mujer padece de violencias en todos sus aspectos”.
En entrevista con Cimacnoticias, la defensora de los derechos de las mujeres recalcó la necesidad de evaluar antes de eliminar: “Se deben tomar varios puntos de vista. No se ha querido dotar al Instituto de esta capacidad de injerencia que tiene, por ejemplo, en la Secretaría de trabajo, en la Secretaría de Salud, en la de Educación y la de Desarrollo Urbano, ya que las mujeres nos desarrollamos en todos los aspectos.”
La defensora destaca que otro punto que debería fortalecerse en el Instituto es el tema de recursos públicos. “Nos damos cuenta que el presupuesto es para pagar sueldos, no para operar políticas públicas”.
Rosa González Carranza, de Parité, dijo que de llevarse a cabo esta acción no se estaría cumpliendo con “las recomendaciones de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Contra la Mujer (CEDAW) en las que se pide que se fortalezca presupuestal y administrativamente a los Institutos, que se aplique mayor presupuesto a los mismos y que se permita la participación ciudadana en ellos”.
Agregó que las demandas expuestas por el gobernador Enrique Alfaro en el decreto enviado a los diputados, no incluyen soluciones, por lo que sería necesario dialogar acerca de propuestas que le permitan al IJM proceder de la mejor manera.En primera instancia “se debe evaluar el perfil de quien esté ahí. Permitir la participación de la sociedad civil. Trabajar de manera más armonizada las políticas en el Instituto, sobre todo por la Alerta de Violencia de Genero (AVG). Otro aspecto es el presupuesto estatal. Y finalmente, se debe fortalecer la bancada (en el congreso) que tiene que ver los derechos de las mujeres”.
19/BCHT/LGL
