A partir del sexenio de Vicente Fox, «hay un mínimo avance en la aplicación de la transversalidad con perspectiva de género en los programas gubernamentales», lo cual se manifiesta en la inequidad a los servicios de salud en nuestro país y resultó evidente con la pandemia de influenza A/H1N1, señaló la coordinadora de la Comisión de Equidad Social del Grupo Parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (GPPRD), Holly Matus Toledo.
La diputada federal por la III Circunscripción del estado de Chiapas explicó que la salud es el punto de encuentro de todas las condiciones económicas, políticas, sociales, ambientales, en las cuales se desenvuelven mujeres y hombres.
Pero este punto de encuentro impacta tanto la morbilidad como la mortalidad, las cuales son diferentes en mujeres y hombres porque nuestras condiciones de vida no son iguales, apuntó la legisladora.
La legisladora, egresada del Instituto Politécnico Nacional (IPN), ejemplificó con el tema de salud: «en menores de un año existe una mayor mortalidad en las mujeres por diarreas que en hombres, siendo que orgánicamente y fisiológicamente somos iguales.
Esto se debe a que a las mujeres no se les cuida igual y se espera hasta que éstas estén más enfermas, que tengan fiebre o que ya estén muy deshidratadas para llevárselas a algún hospital o algún centro de salud».
Tenemos otras causas de mortalidad –añadió Matus Toledo– que están vinculadas con la pobreza como el tracoma (un parásito que se aloja en los ojos), en donde por cada hombre que tiene esta enfermedad en todas sus fases, hay dos mujeres que se quedan ciegas.
Y agregó: «hay que recordar que para poder vencer al tracoma solamente se necesita lavarse la cara. Como en las comunidades indígenas el agua es poca, ésta se destina a la comida, a los quehaceres del hogar y a lavar la ropa. Si hay poco agua para bañarse, esa va a ser para el hombre y para las y los hijos: las mujeres, dada esta poca higiene que se tiene en su propio cuerpo, padece con mayor frecuencia el tracoma».
La también maestra por el Instituto de Salud Pública, consideró que cuando una mujer llega, de manera frecuente, a los servicios de salud y presenta dolor de cabeza constante, intenso, el padecimiento generalmente está asociado al estrés, a la angustia, y «se le da solamente una pequeña aspirina y se le regresa a su casa sin dársele una atención integral a las mujeres».
Para el sector salud, «las mujeres solo somos vistas en función de nuestra posibilidad de reproducirnos. Y solamente los recursos que se administran ahí son para eso: para poder atender los partos y se olvidan de que insistimos más de manera íntegra».
Holly Matus Toledo sostuvo, también que en cuanto a la influenza «podemos observar que la morbilidad por el virus es casi igual, uno a uno, entre hombres y mujeres. Es decir, que la posibilidad de contagio se da de manera uniforme. Sin embargo, las tasas de letalidad –que es en función de las muertes de vida a una causa– son diferentes. Es muy posible que estos factores de género, de los que hablábamos, determinen el acceso a los servicios de salud».
Cuando las mujeres se enferman, por cualquier otra causa que no sea el parto, acuden con menor prontitud a que se les otorguen servicios porque ellas están para servir, no para que se les brinde a ellas un servicio, detalla.
Para la legisladora perredista «en muchas ocasiones, las mujeres consideran que no tiene tanta importancia su enfermedad, pero su principal labor en esta vida es ver por todos aquellos que le rodean. Entonces, deja pasar mucho tiempo para acceder a los servicios de salud ya que tiene otras obligaciones que están determinando su ser y hacer en esta vida.
No acuden. Se automedican y eso oculta los síntomas. Así, cuando llegan a los servicios de salud, ya la enfermedad está mucho más avanzada y existe menor posibilidad de poder intervenir, sobre todo en estos casos, en donde se requiere que pueda ser antes de las 48 horas, tiempo en el que puede ser diagnosticado el malestar con oportunidad.
Ante esta situación, Matus Toledo considera que «todos los órdenes de gobierno deben visibilizar estos impactos diferenciales en la morbilidad y en la mortalidad; establecer modificaciones en las estructuras organizacionales; hacer mayor cantidad de análisis diferenciados entre hombres y mujeres; análisis comparativos, de razones, de tasas, para poder visibilizarlo; y generar una política real que permita diseñar, implementar y evaluar los programas bajo una perspectiva de género lo cual, hasta este momento, no ha sido así: se sigue viendo a las mujeres solamente enmarcadas en el área de salud sexual y reproductiva».
En cuanto al Poder Legislativo éste también debe visibilizar el problema e intervenir a través de la aprobación de algunas iniciativas que ya hay y otras con perspectiva de género en salud que no existen.
Y la diputada federal chiapaneca concluye: «hace falta mucho para que el Estado mexicano empiece a tener compromisos reales. En el discurso se ha hablado de la transversalidad de la perspectiva de género desde que inició el gobierno de Vicente Fox.
Pero hasta este momento el avance es mínimo porque no existe la voluntad, porque se prefieren distribuir los recursos en una concepción diferente de salud que tiene que ver más con la reparación del daño que con la prevención; y que tiene que ver más con la equidad y con los derechos de todas las personas de acceder a estos servicios.
09/GGL/GG
