Contra lo que preveían organizaciones civiles y feministas, la discusión de ayer en la Corte sobre la despenalización del aborto en el Distrito Federal y las posiciones de los ministros Genaro Góngora Pimentel y José de Jesús Gudiño Pelayo, giraron en torno a los derechos de las mujeres reconocidos en tratados internacionales y sobre la afirmación de la constitucionalidad de la ley que permite la interrupción legal del embarazo en las primeras 12 semanas de gestación en el DF.
Luego de la exposición del ministro Góngora Pimentel, quien pidió debatir el tema desde una perspectiva de género y reconocer los derechos humanos de las mujeres, María Luisa Sánchez, directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), se congratuló de la exposición del ministro, pues enriqueció la discusión en términos de lo que significa tratar este tema a fondo.
En entrevista con Cimacnoticias, la también abogada feminista manifestó que haber incorporado en la discusión de ayer conceptos como la igualdad de género en toda su amplitud, reconociendo los derechos fundamentales de las mujeres, ponderando ambos derechos de la vida en gestación, así como el derecho de las mujeres a decidir plenamente con libertad en función de sus condiciones sociales, económicas, de salud, fueron argumentos que favorecieron, enriquecieron y nutrieron la discusión.
María Luisa Sánchez hizo un reconocimiento al ministro Góngora Pimentel pues reconoció que no esperaba un planteamiento tan fuerte en lo que respecta a los derechos humanos de las mujeres pero, sobre todo, porque después de una larga lucha de más de 30 años de las feministas, tal vez por vez primera en la Corte un ministro retoma todos estos conceptos y los tratados internacionales como la CEDAW o la Belém Do Pará, y los incorpora a la discusión respetando el marco de la ley.
Aunque dijo que no están confiadas porque faltan 10 ministros para fijar su postura, la abogada feminista advirtió que estarán muy atentas a la discusión que se dé en los próximos días.
Estamos optimistas, en un sentido cauteloso, moderado, no queremos ser triunfalistas en este momento pero estamos muy concientes de que todavía falta una discusión.
Para Raffaela Schiavon, directora de IPAS México, organización especializada en derechos sexuales y reproductivos, la postura del ministro Góngora Pimentel es de reconocerse, al tener claramente una visión de género que había estado ausente del proyecto de sentencia, lo que generó temor en algún momento de la discusión del pleno de ministras y ministros.
Entrevistada por Cimacnoticias sobre la exposición del ministro Góngora Pimentel, la feminista destacó:
Creo que un punto nodal de la postura del ministro Góngora es que en el proyecto de sentencia no queda sentado ni demostrado el punto constitucional a discusión: que el embrión antes de las 12 semanas sea una persona y por ende deba de gozar de los derechos constitucionales de protección a la salud, a la vida, por encima de los derechos de una persona como es la mujer, dijo.
Coincidió con María Luisa Sánchez, de GIRE, en mantenerse cautelosas y no hacer previsiones, sino más bien reconocer los elementos que se están aportando.
No hacemos presiones pero estamos totalmente confiadas que la solidez de los argumentos puedan finalmente aportar en un sentido favorable de los derechos humanos de las mujeres, dijo.
En este sentido, destacó las aportaciones hechas durante las audiencias públicas convocadas por la Corte para escuchar posturas a favor y en contra de la ley, que se realizaron de abril a mayo de este año, e hizo un reconocimiento a la Corte por este ejercicio de transparencia y de democracia muy loable en sí.
Que el proceso haya sido tan público y tan democrático en sí mismo es un reconocimiento que tenemos, que hacemos todos a la Corte, concluyó.
08/LGL/GG
