Inicio » En hecho inédito, magistrado favorece a sobreviviente de feminicidio

En hecho inédito, magistrado favorece a sobreviviente de feminicidio

Por Gladis Torres Ruiz

El Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Cedehm) de Chihuahua logró que por primera vez un magistrado bajo el nuevo sistema penal acusatorio en la entidad, reclasificara el delito de violencia familiar por el de tentativa de homicidio (feminicidio), lo que es un “gran avance” en materia de los derechos de las víctimas y en el acceso a la justicia para las mujeres que viven violencia de género.

En entrevista telefónica, Luz Estela Castro, directora del Cedehm, dijo que este hecho tiene transcendencia a nivel nacional, ya que es la primera vez que un magistrado se pronuncia por los derechos de la víctima, fundamentando su resolución en el artículo 1 de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés).

El pasado 12 de agosto, el magistrado Rodolfo Moreno Pérez falló a favor de Martha Olivia en un juicio de apelación en el que la víctima de violencia (defendida por el Cedehm) solicitó la reclasificación del delito para evitar la impunidad en su caso.

El magistrado concluyó que “la juzgadora de origen estaba obligada a aplicar los tratados internacionales que protegen los derechos humanos de las mujeres”. Moreno Pérez también fundamentó su fallo en los artículos 1,2, 3 y 4 de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer (Belém Do Pará), y en la Ley estatal del Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Luz Estela Castro, abogada penalista especialista en sistema acusatorio (vigente en Chihuahua), reiteró que el caso de Martha Olivia es inédito ya que sienta un precedente al contemplar no sólo los derechos de los probables responsables, sino que también garantiza los derechos de las víctimas.

“Estamos ante un caso en el que en los hechos el Ministerio Público (MP) sólo dictó auto de formal prisión por los delitos de amenazas y violencia familiar y minimizo la violencia feminicida”, explicó.

Las abogadas y la víctima advertimos a la MP Bertha Alicia González García que no se trataba sólo de violencia familiar, “sino una tentativa de feminicidio, un delito completamente diferente a lo que el MP acreditó”, detalló Castro.

EL CASO

El 25 de marzo de 2011, Martha Olivia –una mujer víctima de violencia familiar– acompañada de un actuario y de una activista del Cedehm, acudió al domicilio de su ex pareja para notificarle sobre las medida cautelares que le brindó una juez tras padecer violencia intrafamiliar.

Juan Manuel López Espinoza reaccionó violentamente, tomó a su pequeña hija como rehén, y jaloneó del cabello a Martha Olivia para posteriormente golpearla, tirarla al suelo y patearla en el estómago. Luego, al meterla en un vehículo intentó estrangularla.

Con un rifle, el agresor amenazó a la integrante del Cedehm y le ordenó que se fuera. La activista se alejó unos metros y aprovechó para llamar a la policía.

López Espinoza fue capturado, pero la MP Bertha Alicia González García minimizó la violencia feminicida y, en contra de la petición de la víctima y las abogadas coadyuvantes, solicitó el auto de formal prisión sólo por los delitos de amenazas y violencia familiar.

LOGRO JUDICIAL

El Cedehm, primera organización feminista en México en litigar en el sistema penal de Chihuahua desde 2007, precisó en un comunicado que uno de los avances en el sistema acusatorio vigente en el estado es la participación activa de la víctima, y el derecho a nombrar abogadas o abogados que la representen (acusadoras coadyuvantes ).

El Cedehm solicitó a la juez de Garantías Sandra Zulema Palma que a partir de los hechos y pruebas se solicitara la vinculación a proceso por el delito de tentativa de homicidio. Palma se negó con el argumento de que la investigación del delito corresponde únicamente al MP.

Ante ello, las abogadas apelaron la resolución de la juez ante un tribunal superior. Así, el pasado 12 de agosto se realizó la audiencia oral, en la que el magistrado Rodolfo Moreno basó su resolución en los tratados internacionales a favor de los derechos de las mujeres.

Luz Estela Castro precisó que en el sistema judicial tradicional en México “el MP es el que se queda con el monopolio de la acción penal y es el que dice cómo, cuándo, a qué hora y por qué delito (se acusa), sin embargo con el sistema (acusatorio) la víctima o la acusadora coadyuvante llega y dice no solamente son esos delitos, hay más”.

Desde 2007, en Chihuahua opera un sistema penal “acusatorio” en el que las partes en conflicto (fiscalía y defensa) se enfrentan en igualdad ante un juez. El MP y la víctima también pueden intervenir en el juicio.

11/GTR/RMB/LGL

Este Web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las cookies. Sin embargo, el usuario tiene la opción de impedir la generación de cookies y la eliminación de las mismas mediante la selección de la correspondiente opción en su Navegador. En caso de bloquear el uso de cookies en su navegador es posible que algunos servicios o funcionalidades de la página Web no estén disponibles. Acepto Leer más

A %d blogueros les gusta esto: