Hacemos un llamado al Gobierno Federal y a su representante Felipe Calderón para que el próximo Ombudsman de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sea una mujer u hombre comprometido en la defensa y protección de la sociedad, que su trabajo dignifique a la nación, denuncie y no se pronuncie en contra de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
Así lo planteó la doctora Gloria Ramírez, coordinadora de la Cátedra UNESCO de Derechos Humanos, con sede en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y directora de la Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH), en el Foro «Renovación de las y los Ombudsman: perfil y procesos», inaugurado hoy en el Centro Universitario Cultural (CUC).
Es inaceptable, manifestó la doctora Ramírez, que un Ombudsman Nacional, y también los de los estados, no tenga perspectiva de género o se pronuncie en contra de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres. Esto, dijo, pone al descubierto el desconocimiento, no de uno, sino de diez mecanismos Internacionales que el propio Gobierno mexicano ha firmado y ratificado sobre la materia.
El Foro –convocado por AMDH, Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), Católicas por el Derecho a Decidir, Centro de Análisis e Investigación (Fundar), Salud Integral para la Mujer (SIPAM) y el Centro de Derechos Humanos «Fray Francisco de Vitoria OP»– respondió al interés que existe frente a la renovación de las presidencias en la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en septiembre próximo; en la del Distrito Federal, en octubre, y en diversas comisiones estatales de Derechos Humanos.
Se trata de un foro, explicó Ramírez, cuyo objetivo es ir preparando a la sociedad civil, como sociedad organizada, para la elección del Ombudsman «que queremos», además de participar y vigilar el proceso de elección, así como el perfil de las y los titulares con que debe contar un organismo de tan grande importancia para las y los mexicanos.
Para Gloria Ramírez las OSC no deben permitir una vez más lo que sucedió el 2004, cuando el Senado no hizo caso a la Sociedad Civil y se reeligió a José Luis Soberanes, a pesar de que se cuestionó su desempeño y el de sus colaboradores, en casos como el de la señora Ernestina Ascencio, violada y muerta por militares en Zongolica, Veracruz, cuyo deceso fue definido por el titular de la CNDH como «muerte por gastritis».
RENOVACIÓN EN AÑO ELECTORAL
Las OSC consideraron que este año será difícil porque la renovación de las presidencias se cruza con las elecciones para designar nuevas legisladoras y legisladores de la Cámara de Diputados y de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.
Por su parte, el director ejecutivo de Amnistía Internacional México, Alberto Herrera, destacó que la CNDH no debe trabajar como hasta ahora, bajo el marco legal que la limita. Recordó las recomendaciones que Human Rights Watch hizo el año pasado a la CNDH y consideró que la percepción de AI es que la CNDH pudo haber hecho mucho más, pero le faltan entre otras cosas mecanismos concretos para dar seguimiento a sus recomendaciones.
Para el titular de AI México, hay una gran deuda en materia legislativa, una necesidad de mayor participación en la armonización de legislativa nacional y respecto a los tratados internacionales que el propio Gobierno mexicano ha impulsado para el país.
A este respecto, Herrera puso como ejemplo la Ley de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia pues, aunque es un gran logro que sólo falten dos estados por tener esta ley, solo se han publicado 5 reglamentos» y una ley sin reglamento no se puede aplicar, consideró.
CONSULTA PÚBLICA
En entrevista, Miguel Concha, presidente del Centro de Derechos Humanos «Fray Francisco de Vitoria», aseguró que el proceso para designar al nuevo Ombudsman Nacional debe de preveer una consulta pública, transparente, plural, participativa y que recoja las propuestas de las OSC. Por su parte la Comisión debe garantizar su autonomía, dependencia y respuesta que la sociedad espera de ellos.
Manifestó Concha: «estamos hartos que los asuntos que son constitucionales y de Estado se resuelvan en la rebatinga política de los partidos, cosas de cuestión importantísima para la sociedad se negocian por cuotas de poder entre los partidos, exigimos que esto se resuelva conforme a la constitución y la legitimidad de las demandas de la gente conforme a las propuestas honestan que hacen las organizaciones civiles».
«Queremos que los derechos humanos en el país se protejan mejor pero sobre todo en los momentos actuales», dijo, «que se le responda de manera honesta y responsable a la gente y no se negocien candidatos desde ahorita para ver cómo van a quedar las fuerzas políticas en el congreso y en conformidad a los intereses políticos y no del país».
Para el presidente del Centro de Derechos Humanos «Fray Francisco de Vitoria», la mujer o hombre al frente de la Comisión Nacional debe garantizar que va a trabajar por los derechos humanos de la población, a tomar partido por la ciudadanía, su trabajo va a estar por encima de los acuerdos políticos y que va a mejorar la organización la estructura y funcionamiento de la Comisión.
Las OSC declararon tener muchas propuestas de mujeres y hombres para ocupar la Comisión Nacional pero aún no han designado a ninguna, pero al finalizar el foro se hará la presentación de un pronunciamiento por parte de las OSC.
El Foro fue moderado este primer día por Nuria Murrugat de SIPAM y por Blanca Rico de GIRE. Y estuvieron también presentes Lena Brena, de Alianza Cívica; Bernardo Romero, ex Ombudsman de Querétaro; así como Francisco Macias, representante del Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo (CEPAD).
09/STP/GG
