Diputados de los grupos parlamentarios del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) de Jalisco, presentarán una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la decisión que avala la desaparición del Instituto Jalisciense de las Mujeres (IJM).
Luego de que el día de hoy se aprobara la iniciativa que abroga la Ley del IJM -misma que fue enviada hace tan solo ocho días por el ejecutivo del estado- organizaciones y representantes de partidos políticos ya preparan medidas contra esta decisión.
La sesión ordinaria estaba programada para el día de mañana miércoles, sin embargo, el presidente de la Mesa Directiva del Congreso, Salvador Caro Cabrera, llamó a las y los diputados para que la votación se realizara este mismo día. Ante la premura, la bancada de PRI, PAN y Morena decidieron no formar parte de la votación.
“Nos entregaron un citatorio en ese momento para dictar inmediatamente. No lo avalamos y fuimos al público con las activistas”, explicó a Cimacnoticias, la presidenta de la comisión de Igualdad sustantiva y de género del Congreso de Jalisco, Sofía Berenice García Mosqueda.
Agregó que ante esta situación la acción de inconstitucionalidad se presentará debido a que “no se llevaron a cabo las etapas y el proceso legislativo del Congreso; no hubo debate ni estudio. Subieron a votación un dictamen que tenía observaciones sobre el original presentado hace más de una semana, las cuales no se compartieron a la comisión de Igualdad. Tenemos 30 días para presentar la acción y lo haremos lo más rápido posible ya que la SCJN podría tardar hasta uno o dos años en resolver”.
Al respecto, entrevistada por separado por Cimacnoticias, la diputada Mariana Fernández Ramírez, quien fue presidenta del IJM, hizo un llamado al poder ejecutivo del estado para hacer uso del veto que tiene y dar marcha atrás a esta decisión que daña los derechos de las mujeres y la lucha feminista realizada por años.
Añadió que no quedan claras las funciones de la Secretaría de Igualdad Sustantiva, la cual absorbería al IJM. “El Instituto era un Organismo Público Descentralizado (ODP) con personalidad jurídica propia; sin embargo, con esta decisión pasamos a segundo nivel de importancia. Dicen que seremos Secretaría y estaríamos de acuerdo si se llamara Secretaría de Mujeres, pero no es así. Ellos dicen que el presupuesto es 12 veces mayor, pero estará dividido en las otras subsecretarías; la de jóvenes, la de adultos mayores, migrantes, etc.”
Por ello, las diputadas demandaron la presentación de la normatividad de la Secretaría de Igualdad Sustantiva. “No nos dan la garantía de cómo se van a llevar los procesos desde la subsecretaría, una institución que las mujeres no reconocerían como suya”, concluyó Sofía Berenice García Mosqueda.
Como parte de las reacciones generadas ante la aprobación del decreto, la Comisión Estatal De Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ), dio a conocer que está integrando elementos para interponer recursos legales que permitan garantizar el principio de progresividad de las políticas públicas a favor de los Derechos Humanos de las mujeres.
En un comunicado emitido tras la aprobación en el congreso, el CEDHJ expresó que el principio de progresividad exige a las autoridades del Estado mexicano, “incrementar el grado de tutela en la promoción, respeto, protección y garantía de los Derechos Humanos y también les impide adoptar medidas que sin plena justificación constitucional disminuyan el nivel de la protección a los Derechos Humanos”, de acuerdo con la SCJN.
Hizo un llamado “al diálogo y a la gobernabilidad democrática que permita la construcción colectiva, colocando en el centro de toda acción de gobierno el respeto a la dignidad de todas las personas”.
Anunciaron que mañana realizarán una conferencia de prensa con legisladoras y legisladores y organizaciones para exigir al gobernador que dé marcha atrás a su iniciativa aprobada hoy.
19/BCHT/LGL
