Interponen amparo ante renuncia de diputadas del PVEM en Guerrero

POLÍTICA
   Mujeres de organizaciones civiles se pronuncian en contra
Interponen amparo ante renuncia de diputadas del PVEM en Guerrero
CIMACFoto: Guadalupe Cabañas
Por: Guadalupe Cabañas, corresponsal
Cimacnoticias | Chipancingo, Gro.- 07/03/2019

El día de ayer mujeres de la sociedad civil organizada interpusieron un amparo ante el Juez de Distrito en turno del Vigésimo Primer Circuito en Chilpancingo, Guerrero, por “Violencia Política de Género”, ante el caso de las licencias de dos diputadas locales del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) que renunciaron a su derecho de ocupar el cargo de elección popular, para que un hombre asumiera la curul.

En el documento hacen alusión de manera textual a que el tema que las ocupa y que motiva la búsqueda del Amparo y protección de la justicia federal es de gran relevancia y trascendencia en el estado y en todo el territorio mexicano, y que es necesario que la autoridad jurisdiccional federal entre al análisis del mismo y siente un precedente respecto a las reglas para garantizar el principio constitucional de Paridad en la integración de los órganos de representación proporcional, a fin de que las mujeres tengan un acceso efectivo a la función pública y a la toma de decisiones de la vida pública del estado de Guerrero en particular, y del país en general.

ANTECEDENTES: LA RENUNCIA DE LAS MUJERES

En su visita a Guerrero para disertar la conferencia sobre Violencia Política por Razones de Género, la consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), Dania Paola Ravel Cuevas, habló de los casos que el INE ha documentado, como el de Chiapas, donde 77 mujeres presentaron renuncias.

“A ellas les correspondía ocupar un cargo de representación proporcional, esto generó alerta en el INE por no ser una conducta habitual, de las 77 renuncias 66 fueron ratificadas, de esas 66 ratificadas, 46 renuncias se dieron después de la jornada electoral. Y de estas 46 renuncias, 43 eran de mujeres y sólo 3 de hombres, por estos hechos el INE atrajo el caso Chiapas para aplicar un criterio general que sea obligatorio para todos los Institutos Electorales en los estados cuando vuelva ocurrir un caso como el de Chiapas”.

Señaló también en ese momento que el criterio que se estableció fue “que no se puede asignar el cargo que corresponde a una mujer en ningún caso; que el Organismo Público Local Electoral (OPLE) debe acercarse a las mujeres para verificar si no están sufriendo violencia política por razón de género, si el motivo de la renuncia no es estar amenazadas para dejar su curul, si después de esto las mujeres ratificaban su renuncia, lo que iba a ocurrir era asignar a la formula siguiente del mismo género al partido político, por si alguna razón el partido político ya no tuviera más mujeres en su lista de representación proporcional, se le asignaría a la mujer que no hubiera logrado ganar pero que hubiera sido postulada por la vía de mayoría relativa de ese mismo distrito, si no hubiera también esta posibilidad se le daría esta curul a otro partido político para que una mujer pueda ocupar este lugar”.

GUERRERO: DIPUTADAS DEL PVEM RENUNCIAN

En Guerrero, el PVEM registró cuatro fórmulas de diputaciones locales por representación proporcional en el proceso electoral pasado: la primera para una mujer, la segunda para un hombre, la tercera para una mujer y la cuarta para un hombre.

La diputada electa, Hilda Jennifer Ponce, tomó protesta el 1 de septiembre de 2018 y solicitó licencia el  22 de octubre del mismo año; un poco más de un mes estuvo en el cargo y al solicitar licencia subió su suplente, Eunice Monzón García quien tomó protesta el pasado 6 de febrero, y poco después también renunció. Ambas argumentaron motivos personales para presentar licencia.

ACTOS RECLAMADOS

Debido a estos hechos, catalogados por las mujeres impulsoras del recurso legal de amparo como “Violencia Política por Razones de Género”, reclaman en este documento dos actos: el primero lo hacen a la Comisión Permanente del congreso del estado por haber tomado protesta al diputado Juan Manuel Santamaría Ramírez, manifestando “que su obligación era haber analizado la solicitud de licencia de la diputada Eunice Monzón García y haber mandado traer a la siguiente fórmula de mujer, esto con el propósito de garantizar el derecho fundamental de igualdad, mismo que se satisface cuando se cubre el principio de paridad constitucional y esto no lo observó la comisión permanente”.

El segundo acto reclamado lo hacen en contra del congreso en general, “porque conoció en tiempo de la renuncia de la diputada, pero conoció además la inconformidad de la sociedad civil organizada y no tomó cartas en el asunto. Previo a la toma de protesta, se dirigieron escritos al diputado que preside la junta de coordinación política donde se le solicitó que interviniera y se le hizo llegar los criterios generales del INE, donde  menciona de manera clara; que si una fórmula completa de mujeres renuncia o queda acéfala se debe mandar traer a la siguiente fórmula conformada por mujeres porque es un espacio que legítimamente ganaron las mujeres”.

“Sin embargo en el congreso local insistieron en mandar traer al diputado de la siguiente fórmula que es hombre, sin hacer un análisis donde discutieran por qué  debía asumir ese diputado la curul que ocupaban mujeres”, explicó la abogada Josabeth Barragán Torres, designada como representante común para este caso, quien reiteró que lo que están solicitando es la suspensión del acto reclamado, que es la toma de protesta del diputado Juan Manuel Santamaría y en segundo lugar que en su momento procesal oportuno se declare insubsistente el acto, que significa que no exista el acto de protesta y se vuelva a realizar atendiendo los criterios del INE y se llame a la tercera fórmula, y si ésta no aceptara, de acuerdo a los criterios, se tiene que llamar a la siguiente fórmula conformada por mujeres del partido que a prelación de derechos le corresponda.

Por su parte la defensora de los derechos políticos de las mujeres en Guerrero, Violeta Pino Girón, argumentó que cuando “los Derechos Humanos son reconocidos todo debe ser a favor, sobre todo cuando existen criterios de paridad establecidos, cuando ya está garantizada la paridad a nivel nacional y existen antecedentes legales avalados por autoridades electorales de carácter nacional con el caso similar del estado de Chiapas, y que aquí, las instituciones electorales del estado y el congreso local hicieron caso omiso”.

Hizo un llamado a los institutos políticos y a las instituciones electorales en el estado a respetar y hacer valer los derechos políticos de las mujeres: “las organizaciones que nos manifestamos a través de este recurso legal de amparo, estamos preocupadas e indignadas porque reiteradamente los partidos políticos han mostrado una falta de compromiso con los Derechos Humanos de las mujeres, en nuestro país están reconocidos los derechos políticos electorales desde 1953, en 1997 se empezaron a generar algunas acciones afirmativas a favor de los derechos políticos electorales de las mujeres, y es a partir de esta fecha que los institutos políticos buscan formas ilegales para ir cada día menoscabando estos derechos”.

Unas horas antes de presentar este amparo manifestaron “que con esta acción que hicieron tanto la comisión permanente como el congreso general, están atentando contra los derechos de progresividad de los Derechos Humanos de las mujeres marcando un retroceso de los mismos y  con el cual se materializa la violación al derecho fundamental de igualdad de las mujeres a integrar de manera paritaria el congreso del estado de Guerrero”.

19/GC/LGL