Con la acción de inconstitucionalidad que el Congreso de San Luis Potosí presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se espera que los magistrados discutan la reforma al artículo 16 de la Constitución del estado, la cual fue aprobada «sin un trabajo de análisis y consulta previa», con la finalidad de que los derechos humanos quebrantados le sean devueltos a las mujeres del estado.
Así lo señaló hoy –en una conferencia de prensa organizada por organizaciones civiles durante la cual se emitió una declaratoria por los derechos humanos de las mujeres de San Luis Potosí– Beatriz Benavente Rodríguez, diputada independiente de la LIX legislatura de esa entidad.
Ante la ola de reformas constitucionales que desde de 2008 han presentado15 estados de la república para proteger la vida desde el momento de la concepción-fecundación , la legisladora, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos y Equidad de Género del Congreso potosino, indicó que la iniciativa aprobada «entró de manera directa y sin mayor discusión» en el pleno ni en la Comisión que ella preside.
Asimismo, explicó que la acción de inconstitucionalidad presentada el pasado 5 de octubre ante la SCJN pretende que ésta analice la reforma para que no se antepongan los derechos del producto ante los derechos de las mujeres.
Por su parte, María Luisa Sánchez, directora del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), dijo que espera que la SCJN resuelva «en favor de los derechos humanos de las mujeres», ya que las reformas restringen el acceso a la anticoncepción de emergencia, al DIU y a la investigación en células troncales, así como la atención a las parejas o mujeres infértiles.
Esto, en su opinión «limita la posibilidad de poder disfrutar del avance científico y tecnológico en materia de reproducción y violenta el avance de la ciencia».
La abogada de GIRE consideró que las reformas para proteger a vida desde el momento de la concepción-fecundación son una «pantalla para restringir los derechos humanos de las mujeres», la cual obedece al triunfo en materia de despenalización del aborto que se dio en la ciudad de México en agosto de 2007.
La feminista dijo que espera que las mujeres potosinas recurran al recurso de amparo, al igual que lo han hecho las más de 600 mujeres de otras entidades federativas, como Sonora, Puebla, Quintana Roo, Colima, Jalisco Guanajuato y Yucatán.
LA INICIATIVA
La diputada Beatriz Benavente denunció que la iniciativa para defender la vida desde la concepción (sic)en San Luis Potosí, presentada por la fracción panista de la legislatura anterior, se realizó de manera oculta y obedeció a cuestiones ideológicas plasmadas en una «agenda predeterminada» que discrimina a las mujeres y las considera ciudadanas de segunda.
Explicó que la conformación del Congreso anterior, donde el Partido Acción Nacional (PAN) era mayoría, fue fundamental para que se aprobara la reforma al artículo 16 de la constitución local.
EN DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS
En su oportunidad, Gloria Ramírez, presidenta de la Academia Mexicana de Derechos Humanos (AMDH), confió en que la acción de inconstitucionalidad sea «el punto de inflexión para la reconsideración de los derechos de la mujeres».
A su vez, la antropóloga y feminista Marta Lamas consideró que es alentador que un grupo de diputados esté dispuesto «a defender un principio de derecho a la no intervención de dogmas en la política pública».
Durante la conferencia se presentó un video en el que el constitucionalista Jorge Carpizo McGregor expresó que la lucha de las mujeres para defender sus derechos humanos ha sido constante y lamentó que «una corriente de la ultraderecha», ignorando todos los derechos de la mujer y los compromisos internacionales que México ha firmado, y despreciando el Estado de derecho, apruebe este tipo de reformas.
El ex rector de la Universidad Nacional Autónoma de México concluyó: «les vale muy poco la cultura jurídica, y donde no hay cultura jurídica ni Estado de derecho nunca van a estar bien protegidos los derechos humanos».
La conferencia de prensa por la Academia Mexicana de Derechos Humanos, la Cátedra Unesco de Derechos Humanos, el Programa Universitario de Estudios de Género, el Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, GIRE, la Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos, Católicas por el Derecho a Decidir y Propuesta Cívica.
09/PARA/YT/LGL
