Inicio No se puede beneficiar en el presupuesto a mujeres: Boltvinik

No se puede beneficiar en el presupuesto a mujeres: Boltvinik

Por Rafael Maya

El diputado federal por el opositor Partido de la Revolución Democrática (PRD) Julio Boltvinik, rechazó hoy de manera contundente que la discusión de la nueva Ley de Ingresos contemple medidas para beneficiar a las mujeres, toda vez que sería “inconstitucional”.

En entrevista con Cimacnoticias, el secretario de la Comisión de Desarrollo Social subrayó que en la reforma fiscal “no se puede” poner impuestos distintos a hombres y mujeres.

“A trabajo igual remuneración igual, y eso también incluye impuesto igual”, sostuvo el legislador, quien también participa en las discusiones de la Comisión de Hacienda de la Cámara baja para aprobar la Ley de Ingresos.

Cuestionado sobre la posibilidad de gravar las actividades de la economía informal en las que están inmersas millones de mujeres -y que además es una propuesta que defienden el PRD y los demás partidos de oposición en San Lázaro-, Julio Boltvinik reviró que muchos hombres también se encuentran en ese rubro de la economía.

“Si tú haces una legislación respecto a una parte de la economía, pues sí puedes tratar de cuidar el asunto de las mujeres, pero no puedes hacer una legislación en la que explícitamente las mujeres paguen menos impuestos que los hombres”, dijo entre risas el también investigador de El Colegio de México.

Sostuvo que una medida de ese tipo sería “injusta”. Advirtió que la bancada perredista en San Lázaro defiende que los impuestos no afecten a la gente pobre: “Hombres, mujeres, niños, ancianos, sin distinción de sexo y edad”.

Sin embargo, el estudioso de la pobreza reconoció que serían viables medidas como otorgar incentivos fiscales a las empresas que contraten a mujeres. “La pregunta es si es justo”, apuntó, ya que consideró que las tasas de desempleo son más altas en los hombres que en las mujeres.

Julio Bolvitnik remató que la cuestión de género la discute el PRD en el asunto del Presupuesto de Egresos, y contundente aseguró que “es mentira” que en México exista una feminización de la pobreza. “Al contrario, hay una masculinización de la pobreza y el desempleo”, indicó.

Puso como ejemplo la situación de las maquiladoras que contratan más a mujeres, y afirmó que la distancia salarial entre los sexos “se ha venido rediciendo”. Finalmente, señaló que la feminización de la pobreza es un concepto de “moda” en los países anglosajones ya que en esas naciones la situación de las madres solteras se ha agravado.

Explicó que en México la situación es distinta porque las madres solteras viven en familias ampliadas, en las que son protegidas por otras personas.

03/RM/GMT

Este Web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las cookies. Sin embargo, el usuario tiene la opción de impedir la generación de cookies y la eliminación de las mismas mediante la selección de la correspondiente opción en su Navegador. En caso de bloquear el uso de cookies en su navegador es posible que algunos servicios o funcionalidades de la página Web no estén disponibles. Acepto Leer más