«Ignorantes y agachados» fue como definieron integrantes de organizaciones no gubernamentales a quienes integran la Comisión para la Defensa de los Derechos Humanos de Oaxaca (CDDHO), en tanto que su presidente Heriberto Antonio García fue considerado como un «funcionario de medio pelo».
Lo anterior, luego de que la noche de este miércoles, integrantes del consejo de la CDDHO se negaran a interponer la acción de inconstitucionalidad, facultad contemplada en el artículo 7 en sus fracciones V y XVII de la Ley de la Comisión estatal, como la vía idónea para echar abajo la reforma al Artículo 12 de la Constitución local que protege la vida desde el momento de la concepción.
Con un ataúd, las integrantes de diversas ONG se presentaron este medio día frente a las oficinas de ese organismo para repudiar la decisión tomada a puertas cerradas por los legisladores, a pesar de que más de 300 mujeres habían solicitado estar presentes y «donde de manera casi heroica» las consejeras Gloria Zafra y Susana Chía expusieron con elementos científicos «la no existencia de la vida desde la concepción» y la inconstitucionalidad de la Ley aprobada en Oaxaca el 9 de septiembre pasado, dijo en entrevista al término de un mitin Ana María Hernández Cárdenas, de la ONG Consorcio en Oaxaca.
Hernández Cárdenas y Guadalupe Carmona –integrante del Grupo de Apoyo a la Educación de la Mujer (GAEM)- coincidieron que la postura de las y los legisladores como ahora de las y los concejeros de la CDDHO, es retrógrada y responde a siglos anteriores.
Peor aún, sostuvieron ambas feministas, no se puede creer que se pase por encima de los derechos de las mujeres.
La directora de Consorcio Oaxaca indicó que es necesario reclamarle a la CDDHO su incumplimiento con los derechos de las mujeres al tiempo que advirtió que buscarán los mecanismos legales para someter a juicio político a su presidente, Heriberto Antonio García ya que dijeron «se trata de comisiones a modo que no garantizan los derechos de las mujeres».
Aseguró que en Oaxaca no dejarán pasar ninguna oportunidad y se buscarán legalmente por todos los medios revertir el Artículo 12 que reconoce la vida del no nacido sobre la vida de las mujeres, pero sobre todo el derecho a decidir de las mujeres y como ejemplo citó las controversias constitucionales que pueden interponer los ayuntamientos.
Hernández Cárdenas apuntó que los concejeros «actuaron por imposición política y sin duda por ignorancia y por agachados, pues se trata de una alianza vergonzante, indigna y anti-histórica de lo que ha sido el PRI, «que en nombre de lo que te doy y que me das para la elecciones federales o para negociar el paquete económico han puesto los derechos de las mujeres como moneda de cambio».
Su postura no es congruente, añadió Hernández Cárdenas, quien criticó la ignorancia de los concejeros de la CDDHO al apegarse a la Convención de Costa Rica que nada tiene que ver para plantear la imposibilidad de interponer la acción de inconstitucionalidad.
«Si les preocupara realmente la vida de las mujeres ya se habrían pronunciado por los asesinatos de mujeres, sobre la falta de reglamento a Ley de Violencia aprobada hace meses, pero nada de eso ha pasado, se trata de una Comisión a modo para el actuar de los políticos y no de los derechos humanos», puntualizó.
A su vez, Carmona dijo que la respuesta de la CDDHO es un retroceso al siglo pasado y un duro golpe para las mujeres, sin embargo, advirtió aún existen otros recursos legales.
En un comunicado las organizaciones y colectivos de mujeres preguntaron «si les preocupa tanto la vida, ¿por qué dejan que las mujeres se mueran por abortos clandestinos como la jovencita que el fin de semana se desangró y murió en Salina Cruz? ¿Por qué esta CDDHO no ha emitido ningún pronunciamiento o llamado para que por fin se emita el reglamento de la Ley para una vida libre de violencia aprobada en febrero pasado en Oaxaca? ¿ Por qué actúa con indiferencia criminal frente a los asesinatos de mujeres oaxaqueñas que crecen aceleradamente del año pasado a este?
09/SJE/LGL
