La crítica, que va de moderada a ríspida, continuó hoy por parte de los organismos no gubernamentales (ONG) en contra del Banco Mundial (BM), el Fondo Monetario Internacional (FMI), Naciones Unidas (ONU) y el Consenso de Monterrey.
Mientras, los representantes de las multilaterales se esforzaron por mostrar al auditorio una cara amable con argumentos como «reconocemos los errores del pasado», «estamos cambiando» y «con el diálogo y la confianza mutua entre todos mejoraremos las cosas».
El debate en la Mesa 1 «Movilización de recursos nacionales, ajuste estructural», se caracterizó por el discurso crítico de las ONG, aunque sin muchas propuestas de fondo, y una actitud defensiva de los delegados de las instancias de crédito y de la ONU.
Los más enjundiosos fueron la colombiana Cecilia López de Iniciativa Cartagena, y el argentino Jorge Carpio de Casa Saprin. La primera criticó las contradicciones del Consenso de Monterrey en el sentido de que las multilaterales imponen a los países en desarrollo condiciones que se convierten en fines para que aquéllos puedan acceder a los créditos.
«Las condiciones de gobernabilidad y erradicación de la corrupción se convierten en objetivos que nuestros países no pueden resolver de inmediato. Si así fuera seríamos naciones de Primer Mundo».
Jorge Carpio señaló que los adjetivos que utilizan el FMI y el BM para calificar a los países por su «buen gobierno, transparente, eficiente y con alta productividad» oculta un problema de poder.
«¿Ser transparentes y eficientes para quién o para qué? En Argentina con la reciente crisis financiera los ricos sacaron su dinero y los pobres fueron expropiados. Mi país fue altamente eficiente y muy productivo para expropiar a los sectores de la población menos favorecidos en beneficio de otros que tienen recursos.», enfatizó Carpio.
En su defensa, el representante del BM Amar Bhattacharya –quien de entrada alabó la «oportunidad de dialogar y discutir con la sociedad civil»– advirtió que «los consejos» de las multilaterales han generado progresos reales como la reducción a la mitad de la pobreza en los últimos 40 años.
Dijo que «una de las bellezas del Consenso de Monterrey» es que, pese a sus propios conflictos, es producto de un proceso abierto y transparente en el que todos los gobiernos hacen escuchar su voz, pero ninguno de manera desproporcionada.
«Muchas cosas no se van a resolver en la Cumbre de Naciones Unidas, pero el BM está dispuesto a participar en el diálogo con los organismos civiles para realizar los cambios necesarios a las medidas económicas, pero con espíritu de negociación y conciliación», remarcó.
| |
disponible para periodistas y medios de comunicación impresos y electrónicos por favor citen la fuente |
