Organizaciones civiles del país instaron a los Ombudsman estatales de Sonora, Jalisco, Colima y Puebla presenten acciones de inconstitucionalidad para defender y salvaguardar los derechos humanos de las mujeres, pues en esas entidades se han promovido reformas constitucionales mediante los cuales se pretende dar marcha atrás a los avances en materia de los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres.
La solicitud tiene fundamento pues desde el 2006 el Congreso de la Unión le dio facultades a los Organismos Públicos de Derechos Humanos de los estados y a la Comisión Nacional de los Derechos Humanos para que pudieran interponer acciones de inconstitucionalidad en contra de leyes que afecten los derechos humanos.
Dicha petición, dada a conocer a través de un comunicado, está firmada por la Academia Mexicana de Derechos Humanos; Cátedra UNESCO de Derechos Humanos de la UNAM; Salud Integral para la Mujer; Fundar, Centro de Análisis e Investigación; Propuesta Cívica; Centro de Justicia para la Paz y Desarrollo, y Red Democracia y Sexualidad Puebla.
Los estados que han realizado modificaciones constitucionales en este sentido son: Sonora, Baja California, Morelos, Jalisco, Colima y Puebla quienes a partir del año 2008, con apoyo de legisladores principalmente pertenecientes a las fracciones del Partido Acción Nacional (PAN) y del Partido Revolucionario Institucional (PRI), han realizado estos cambios.
Resulta preocupante que, aunado a lo anterior, se han emprendido una serie de proyectos de iniciativas en el mismo sentido en otros tantos estados, a saber: Aguascalientes, Estado de México, Guanajuato, Querétaro, Oaxaca y Veracruz, dicen las OSC.
La sentencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a favor de la despenalización del aborto en la Ciudad de México fue un hecho relevante en la historia constitucional de nuestro país, dado que reconoce los derechos fundamentales de las mujeres, lo cual abre la posibilidad de que se realicen reformas a las leyes en las entidades para garantizar el acceso al aborto legal y seguro, señala el comunicado.
Este fallo fue sumamente importante porque, pese a las fuerzas conservadoras y contrarias a derechos, la SCJN resolviósiguiendo los fundamentos constitucionales del Estado mexicano, laico y democrático, recuerdan.
Por tanto, «atendiendo a los derechos sexuales y reproductivos, el derecho a la salud, seguridad y, por ende, el derecho de elección de las mujeres: exigimos a las y los miembros de los distintos Congresos estatales que pretenden legislar sobre el tema de la definición constitucional del derecho a la vida, así como de salud sexual y reproductiva, garanticen en todo momento los derechos humanos de las mujeres y las recomendaciones e instrumentos internacionales de derechos humanos».
En este sentido, reconocen las OSC la labor que ha emprendido el Ombudsman del estado de Baja California al interponer la acción de inconstitucionalidad 11/2009 ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por la reforma constitucional de su estado que confiere derechos jurídicos al embrión.
09/GG
