Inicio Proponen en Argentina capacitar a jueces y juezas

Proponen en Argentina capacitar a jueces y juezas

Por Redaccion

Para que Argentina tenga una justicia con perspectiva de género, lo más importante es garantizar la auténtica inclusión de ese enfoque en las sentencias, las dicten juezas o jueces, más allá de superar el desequilibrio hombre-mujer a medida que se escala en el Poder Judicial, coincidieron especialistas, según IPSNoticias.

La cantidad de mujeres que hay actualmente en el Poder Judicial no nos satisface, pero si lo que se buscan son fallos con perspectiva de género, entonces lo que importa es la capacitación de jueces y juezas, subrayó Natalia Gherardi, directora ejecutiva del Equipo Latinoamericano de Justicia y Género (ELA).

Según Gherardi, tanto en Argentina como en los demás países de América Latina, la proporción de mujeres en el Poder Judicial no es representativa de la cantidad que egresa de las carreras de Derecho, donde desde hace 20 años y en forma sostenida son mujeres la mayoría de quienes obtienen el título como abogadas.

No obstante, son pocas las que llegan a las instancias superiores de este poder del Estado. De acuerdo con el Informe sobre Género y Derechos Humanos 2005-2008 de ELA, dado a conocer el pasado lunes, entre la Corte Suprema de Justicia de la Nación y sus homólogas en las 23 provincias, hay apenas 20 por ciento de juezas.

Ese promedio oculta conquistas recientes como la incorporación de dos magistradas a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y retrasos en siete provincias –30 por ciento del total–, donde no hay ninguna mujer en los máximos tribunales respectivos.

Los datos del estudio demuestran una evidente segregación vertical que mantiene a las juezas en instancias inferiores o en fueros tradicionalmente asociados a su género, como el civil, el administrativo o el laboral. En cambio, son excepción en el fuero federal y en el penal, añade.

Parecería existir un techo de cristal en el ámbito jurídico, alerta el Informe. A pesar de que las mujeres conforman la mayoría de abogados, esa alta proporción no se refleja en el Poder Judicial. Al contrario, la participación de las mujeres cae a medida que aumenta la jerarquía de los tribunales.

Sin embargo, la investigación también previene sobre lo vana que puede resultar la meta de la equidad cuantitativa. Por razones de democracia, las mujeres tienen derecho a ocupar un mayor número de escaños en el Congreso, pero eso no significa que sean ellas las que van a sancionar las leyes que necesitan las mujeres, advirtió Gherardi.

A pesar de reivindicar el derecho de participación equitativa de las mujeres en todos los poderes, el estudio señala que los números no dicen nada acerca del verdadero grado de inclusión en la vida pública ni del nivel de influencia e impacto que han logrado ejercer en sus respectivos puestos.

Frente a esta experiencia, Gherardi refirió que si lo que quiere el Poder Judicial es incidir en la manera de administrar justicia, hay que aportar elementos de juicio con mirada de género a jueces y juezas.

Agregó: para promover la defensa de los derechos de las mujeres no tengo que buscar como aliadas mujeres, sino jueces y juezas capacitados.

La Comisión de Género de la Defensoría General de la Nación realiza ahora una tarea con ese objetivo. Todos los magistrados, defensores públicos, funcionarios y empleados de esa institución encargada de proteger los intereses de las personas deben asistir a un curso de capacitación en la perspectiva de género, que la comisión imparte mensualmente.

LA EQUIDAD NO ES SÓLO NÚMEROS

Que haya una mujer en la magistratura no garantiza la perspectiva de género, explicó por su parte Julieta Di Corleto, que trabaja en la comisión que imparte los cursos. Hay que formar a hombres y mujeres en esta mirada para cuando les toque intervenir en asuntos de violencia, por ejemplo.

Al respecto, el estudio de ELA señala que la cuestión de la representación femenina no debe limitarse a considerar la mayor inclusión de las mujeres como una exigencia básica de justicia o democracia, sino que también deben atribuirse ciertas responsabilidades en los cargos públicos.

No obstante, advierte que, si bien la mayoría de egresados de Derecho son efectivamente mujeres, su participación en el Poder Judicial no es uniforme.

Para romper esta barrera invisible, los movimientos de mujeres se esperanzaron con la creación del Consejo de la Magistratura, una institución que tiene poco más de una década en Argentina y que surgió como parte de la reforma constitucional de 1994 para hacer más transparente la designación de jueces.

Pero un estudio de Paola Bergallo, profesora de derecho de la Universidad de San Andrés, mostró que el nuevo sistema de selección podría haber generado una falsa expectativa respecto de la equidad de género.

El Consejo es un sistema de selección de jueces y magistrados que combina el mérito con la designación política. Un consejo de representantes de los tres poderes y del cuerpo de abogados convoca a concurso para cubrir cargos y los candidatos pasan por exámenes y audiencias.

Los consejeros proponen finalmente una terna de aspirantes al presidente de la República, que los nombrará con acuerdo del Senado. Estos mecanismos pueden desincentivar a las aspirantes e impactar en el género de los nombramientos resultantes, sostuvo Bergallo.

Muchos asumen que estos mecanismos de selección, que combinan procedimientos meritocráticos con una etapa política pueden facilitar el aumento de la participación de mujeres en la judicatura, pero no siempre es así, dijo Bergallo, autora de la investigación ¿Un techo de cristal en el Poder Judicial?.

Los órganos políticos pueden tener un compromiso serio con acciones para fomentar la presencia de mujeres en el Poder Judicial y promover más designaciones de mujeres que un procedimiento pseudo-meritocrático, advirtió.

Esto se vio, dijo, en Estados Unidos durante los gobiernos de Jimmy Carter (1977-1981) y Bill Clinton (1993-2001). En esas dos presidencias hubo voluntad y el número de designaciones de mujeres no tuvo precedentes, sostuvo. En cambio, en Argentina puede ocurrir que ante una terna de aspirantes que pasaron las pruebas de mérito donde hay dos mujeres y un varón, el presidente, o la presidenta, elijan al varón, especuló.

09/LG

Este Web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las cookies. Sin embargo, el usuario tiene la opción de impedir la generación de cookies y la eliminación de las mismas mediante la selección de la correspondiente opción en su Navegador. En caso de bloquear el uso de cookies en su navegador es posible que algunos servicios o funcionalidades de la página Web no estén disponibles.Acepto Leer más

Skip to content