Tras la iniciativa que presentó el PRD en la Cámara de Diputados para reformar el código civil federal, se abre la posibilidad de que nuevamente se escuchen voces legislativas contrarias a que se castigue el delito de violación sexual en el matrimonio.
El pasado jueves, el diputado federal del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Martí Batres Guadarrama presentó ante el pleno de la Cámara baja un proyecto de decreto que reforma diversas disposiciones del código civil federal en materia de derechos del matrimonio.
La iniciativa pretende definir al matrimonio como «la unión libre de un hombre y una mujer para realizar una comunidad de vida, en donde ambos se procuren respeto, igualdad y ayuda mutua con la posibilidad de procrear hijos de manera libre, responsable e informada y que los pactos contra estas condiciones serán nulos».
En diciembre de 1997, cuando la Cámara de Diputados aprobó incluir en el código penal federal el delito de violación en el matrimonio, ocurrió un áspero debate entre las fracciones partidistas contrarias y a favor de esa iniciativa.
En ese entonces, el diputado por el PAN Américo Ramírez Rodríguez sostuvo que al tipificarse el delito de violación contra la cónyuge o concubina «se alienta el ejercicio indebido de un derecho que con apariencia de buen derecho en cualquier litigio de divorcio, la cónyuge haga uso de este artículo como un instrumento en contra de su colitigante».
El legislador blanquiazul pidió que se reconsiderara el proyecto con base en una tesis de jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que establece que el matrimonio tiene entre sus finalidades «la procreación de la especie, en virtud de lo cual los cónyuges deben prestarse a la relación carnal…».
Al presentar el pasado jueves su iniciativa de reforma al código civil federal, Batres Guadarrama advirtió que en días próximos la Suprema Corte de Justicia de la Nación analizará una resolución del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México, respecto a la configuración del delito de violación en el matrimonio.
Dijo que tal resolución «parecía transportarnos a épocas que creíamos ya superadas». Explicó: «conceptualizar el matrimonio como una comunidad para la procreación debe quedar atrás, para dar paso a una definición más acorde con la equidad de géneros y que evite confusiones que pueden utilizar quienes delinquen contra sus propias esposas».
Martí Batres apuntó que el llamado debito conyugal, no es más que la representación arcaica del sometimiento generalmente de la mujer hacia su esposo.
El coordinador de la bancada del sol azteca en San Lázaro afirmó que los jueces que sostienen todavía que la violación entre cónyuges no se puede configurar, basan su argumentación en la existencia de artículos del Código Civil Federal.
Tales artículos señalan que cualquier condición contraria a la perpetuación de la especie que se deben los cónyuges, se tendrá por no puesta y la nulidad de los pactos contra «los fines naturales del matrimonio».
2003/RM/MEL
| |
disponible para periodistas y medios de comunicación impresos y electrónicos por favor citen la fuente El servicio informativo se realiza gracias al apoyo |
