Lo que está determinando la migración en México es la desigualdad y no la pobreza, por lo que mientras ésta exista, el fenómeno migratorio difícilmente podrá frenarse, señaló hoy Thierry Lemarésquier, representante residente del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo en México (PNUD).
Al presentar el Informe sobre Desarrollo Humano 2006-2007, Migración y Desarrollo Humano, el funcionario de la ONU consideró como «un buen desempeño» el avance del 1.15 por ciento registrado por México en cinco años (a partir del primer informe) en el Índice de Desarrollo Humano (IDH) con lo que el país se coloca en los países con más alto nivel de IDH.
El IDH es la herramienta que permite medir los avances de una sociedad en materia de desarrollo humano tomando en cuenta tres aspectos: ingreso, salud y educación. De acuerdo al PNUD, a nivel mundial, una sociedad cuenta con un IDH alto cuando es mayor o igual a 0.8; medio si se ubica entre 0.5 y 0.799 y bajo cuando se encuentra en 0.499.
En 2000, el IDH nacional fue del 0.7940 y para 2004 de 0.8301, lo que representa un 1.15 por ciento de avance, colocando al país en un nivel alto.
No obstante estos logros, advierte Lemarésquier, existe una gran desigualdad entre las entidades federativas y la migración es una de sus principales causas.
Por ello señaló que uno de los retos en política migratoria es alcanzar acuerdos para que los objetivos de facilitar la migración, proteger a la población migrante y procurar su integración al nuevo entorno estén en consonancia con otras metas y agregó que la política migratoria más recomendable es el desarrollo local.
EL INFORME
De acuerdo al informe, el Distrito Federal, Nuevo León, Baja California, Coahuila y Chihuahua tienen los mayores niveles de IDH del país, mientras que Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Veracruz y Michoacán ocupan los últimos lugares.
De acuerdo con la información del PNUD, el DF tiene un nivel de desarrollo humano similar a la República Checa o Barbados, mientras que Chiapas, se asemeja a naciones como Cabo Verde (en la Costa occidental de África) o la República Árabe de Siria.
En tanto, los estados de Colima, Querétaro, Jalisco, Durango y Morelos se encuentran cercanos con países como Bulgaria y Malasia.
De acuerdo con Rodolfo de la Torre, uno de los editores del informe, estas comparaciones también son signo de preocupación, ya que, por ejemplo, en 2002 el DF era comparado con Hong Kong, mientras Chiapas con El Salvador. Para este informe, destaca que Hong Kong subió ocho posiciones por encima del DF en tanto que el Salvador lo hizo en cinco con respecto a Chiapas, lo que a su vez habla de un rezago desde hace cuatro años.
La migración, a decir de los expertos, impacta fuertemente en los niveles de desarrollo del país. «La ausencia de migración implicaría un IDH mayor para 25 entidades federativas y resalta que los estados que más han perdido este potencial humano a consecuencia de la migración son Chiapas, Sinaloa, Veracruz, Oaxaca, Puebla y Sonora».
REMESAS
De acuerdo al PNUD, los municipios que reciben remesas más «cuantiosas» por habitante son rurales y altamente marginales, el 29 por ciento de las remesas se destina a 492 municipios con niveles altos o muy altos de marginación.
Los estados que reciben más ingresos por remesas como proporción de su PIB son Michoacán y Zacatecas, seguidos por Oaxaca y Guerrero.
En las últimas décadas 350 mil mexicanas y mexicanos cruzan anualmente la frontera.
En 2006, el 59 por ciento de los ingresos del país fueron por remesas.
Uno de cada 17 hogares en México recibe remesas del exterior.
La migración interna ha disminuido, la internacional no.
En la presentación del informe, en el Museo Nacional de Antropología, estuvieron José Ángel Córdova, Secretario de Salud, en representación de Felipe Calderón y funcionarios de las Secretarías de Desarrollo Social y Educación Pública, así como Carlos Monsiváis.
07/LGL/GG/CV
