Organizaciones feministas y de defensa de los derechos humanos, solicitaron al secretario de Relaciones Exteriores Luis Ernesto Derbez y a la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), investigar la denuncia realizada contra la jueza María de Jesús Jacaranda Solís Ledesma, por cometer actos en contra de la administración de justicia.
Lo anterior luego de que Ana María Acosta, presentara en octubre de 2001 una demanda de divorcio necesario contra su esposo Armenak Eritsian Chujian, de nacionalidad armenia, y la pérdida de la patria potestad del padre, el pago de una pensión alimenticia así como la guardia y custodia definitiva del menor Areg Eritsian Acosta, de dos años de edad.
Dos años más tarde, en enero de 2003, la jueza Solís Ledesma resolvió improcedente la demanda de divorcio y le otorgó a Ana María Acosta la patria potestad definitiva de su hijo, se fijó un régimen de visitas para el padre y una pensión por tres mil pesos mensuales para el pequeño.
Sin embargo, se le absolvió de la pérdida de la patria potestad por lo que se obligó a Acosta a permitirle visitar a su hijo. También fue absuelto de pasarle una pensión a Ana María y del pago de terapias para ella o el pequeño.
Según datos de las organizaciones como la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH); Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, y Salud Integral para la Mujer (SIPAM), quienes envían el documento, se tenía una sospecha de que durante el proceso de divorcio, la jueza sostenía una relación sentimental con Armenak Eritsian.
Sospecha confirmada por el Consejo de la Judicatura del DF quien determinó sancionar a Solís Ledesma con una suspensión temporal de tres meses sin goce de sueldo, misma que apeló mediante un recurso de revisión, dejando sin efecto la sanción hasta que se resolviera el asunto.
Por su parte, Ana María Acosta presentó una denuncia contra la jueza Solís Ledesma, por cometer actos en contra de la administración de justicia.
En octubre de 2003, el padre del menor pidió modificar el régimen de visitas para ampliar el tiempo con su hijo, petición que fue resuelta a su favor en diciembre de ese mismo año por ls jueza.
El documento refiere «a pesar de la sentencia emitida por la tercera sala familiar, el 5 de enero de 2004 Solís Ledesma recibió una comparecencia verbal de Armenak Eritsian, en donde resolvió que las cosas se mantuvieran como estaban».
Ello suponía dejar al menor con su padre en su domicilio, sin darle audiencia a Ana María Acosta.
En enero de 2004, Solís Ledesma se excusó de seguir conociendo el caso contra Armenak Eritsian, por lo que el expediente se turnó al juzgado cuarto de lo familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Las organizaciones firmantes manifiestan su preocupación de que exista algún tipo de complicidad entre las juezas cuarta y quinta de lo penal luego de que turnado el caso a esta última, las irregularidades continúan.
Por otra parte expresan temor de que debido a que Armenak cuenta con dos nacionalidades, por lo que pudiera sacar al pequeño del país, situación que complicaría el proceso.
Por ello solicitan a Relaciones Exteriores, al Instituto Nacional de Migración, a la PGJDF y a la juez quinto de lo familiar del TSJDF, no emitir ningún pasaporte que pueda contribuir a la salida del menor, garantizar una investigación inmediata y exhaustiva del caso y hacer cumplir la sentencia emitida en enero de 2003 a fin de que el menor sea entregado a su madre.
2004/LG/GV/SM
