Inicio Controversia en Perú por la anticoncepción oral de emergencia

Controversia en Perú por la anticoncepción oral de emergencia

Por la Redacción

Restringir el acceso de las mujeres de escasos recursos a la Anticoncepción Oral de Emergencia (AOE), o también llamada “píldora del día siguiente”, es una violación de los derechos humanos, sostuvo Cristina Puig, coordinadora del Comité Asesor Jurídico del Consorcio Internacional de Anticoncepción de Emergencia (ICEC).

Durante la reunión técnica “Acceso Universal a la Anticoncepción de Emergencia en América Latina y el Caribe: retos legales presentes y futuros”, que se efectuó en Lima a principios de este mes, indicó que esos derechos jamás pueden retroceder como ocurre en el caso peruano.

“En derechos humanos no se puede retroceder, sólo se pueden ampliar los derechos ya existentes. Es deplorable lo que ocurre, debilita los sistemas democráticos de los países”.

Indicó que en el Perú el Tribunal Constitucional (TC) no tiene argumentos para continuar prohibiendo la distribución de la píldora, ya que científicamente está probado que el método no es abortivo.

En Perú, dijo, se pierde el tiempo en una batalla que no existe, ni tiene fundamento. “Actualmente el país se encuentra en un limbo. El TC dice una cosa y el Ministerio de Salud otra (…) Se está invirtiendo y gastando energía en señalar que la AOE es abortiva, cuando la OMS ya comprobó que no es así. Ya no se puede engañar a nadie con ese argumento cuando lo que está en juego es la salud de las mujeres”, enfatizó.

Puig precisó que ahora lo único que falta es que los laboratorios que producen ese método incluyan en el mismo la leyenda que no es abortiva y eliminen el término antiimplantatorio. “Los laboratorios aún no cambian el término porque eso les demandaría cerca de medio millón de dólares”, dijo la funcionaria del ICEC, tras revelar que el Perú es el país de Sudamérica donde hay más polémica sobre el método anticonceptivo.

Larissa Arroyo, del Consorcio Latinoamericano de Anticoncepción de Emergencia (CLAE), recalcó que si el Estado prohíbe definitivamente el uso de la “Píldora del Día Siguiente” estaría violando los derechos de las mujeres.

“El TC de Perú tiene que respetar su marco jurídico. En sus decisiones debe primar una postura laica. La AOE es un método de emergencia confiable y eficaz”, indicó.

La reunión técnica Acceso Universal a anticoncepción de emergencia en América Latina y el Caribe, congregó a expertos en materias de derecho y salud de Francia, Chile, Estados Unidos, México, Argentina Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala y Perú.

10/LR

Este Web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las cookies. Sin embargo, el usuario tiene la opción de impedir la generación de cookies y la eliminación de las mismas mediante la selección de la correspondiente opción en su Navegador. En caso de bloquear el uso de cookies en su navegador es posible que algunos servicios o funcionalidades de la página Web no estén disponibles.Acepto Leer más

Skip to content