En Colima es común el desamparo legal pues existen evidencias que en la aplicación de justicia intervienen criterios personales y arbitrarios, como seria el caso de Eva Lomelí Yáñez, a quien el 18 de julio de este año, le arrebataron a su hijo de ocho meses de edad, aseguró la abogada Sabina Velasco Ursua.
Para conocer de la situación jurídica que guarda el asunto, la defensora reveló a Cimacnoticias que el 30 de julio de ese año, se interpuso una demanda en el juzgado Mixto Civil y Familiar (474/02) por la custodia provisional y en su oportunidad definitiva en contra de Omar Virgen Ballesteros, ex compañero de Lomelí Yáñez.
Velasco Ursua recordó que Eva no le quitó los derechos al padre, pues ella dejaba que se lo llevará a su hijo Oomar Virgen Lomelí, los fines de semana, «nunca le impidió ver al niño. Pero, el padre quien desde el 18 de julio ya no regresó al menor, y la abuela paterna, le están impidiendo ver a su hijo».
Además, ante el juez de lo Familiar radicado en Colima, Ramón Villalbazo, se denunció que el demandado, no se hacia ni hace cargo de las más indispensables necesidades del menor Oomar Virgen Lomelí, nacido el 6 de febrero.
Sin embargo, el 12 de agosto el juez Villalbazo niega la custodia, fundándose contra derecho, en el sentido de que el niño por no ser hijo nacido de personas casadas, no tiene iguales derechos que los menores nacidos entre cónyuges.
En ese sentido, Velasco Ursua resaltó que esta interpretación del juez familiar, «eminentemente es discriminatoria para las madres solteras y para los y las menores nacidos de parejas no casadas entre sí».
La abogada considera que el juez contravino lo establecido en el artículo 212 del Código de Procedimientos Civiles de la entidad, el cual señala que «si hubiera hijos menores de edad, éstos serán puestos bajo el cuidado de la persona que de común acuerdo los cónyuges hubieran designado, pero a falta de acuerdo, el juez resolverá provisionalmente, debiendo en todo caso quedar al cuidado de la madre los hijos menores de siete años».
Para Velasco Ursua el aspecto jurídico que se esta trabajando respecto al asunto es adecuado, «pero mientras existan interés ajenos a la justicia, como el ejercicio inadecuado de poder público, aún cuando se combatan en todos los ámbitos, permanece en la pasividad».
Por otra parte, explicó que existen otras irregularidades de cómo se conduce la Procuraduría de la Defensa del Menor y la Familia de Colima y de la Dirección de Asistencia Jurídica, en este caso.
Por ejemplo, refirió que en una cita con la directora de Asistencia Jurídica del DIF, Lilia Hayde Aumada, frente al padre del hijo de Eva, la funcionario le dijo que se pusieran de acuerdo para que le dejara al niño.
El argumento de la funcionaria del DIF, fue que al igual que Eva Lomelí, Omar Virgen, podía cuidar al niño.
ANTES DEL QUINTO INFORME
Horas antes de que el gobernador Fernando Moreno Peña, rindiera su quinto informe de gobierno ante el Congreso local el día 1 de octubre, la presidenta de la Comisión de Equidad y Género, Mercedes Carrazco Zúñiga, en la tribuna solicito a las altas autoridades que dejen de intervenir a favor del padre que arrebato al menor Omar Virgen Lomelí.
Ante los legisladores dijo «hay señales graves que ponen en evidencia que en la aplicación de justicia intervienen criterios subjetivos y tendenciosos, los cuales no deberían existir en las instituciones ni en funcionarios públicos, que las honran».
La petición, destacó Carrazco Zúñiga, de la ciudadana Eva Lomelí Yánez, deja señales que «como diputada y como madre también, no puedo tolerar ni estar de acuerdo con los mecanismos artificiosos y extralegales, para arrancarle de su cuidado a su hijo, a esta dolida ciudadana».
Así, han pasado tres meses desde que fue arrebatado Omar Virgen Lomelí de su madre. El día 8 de octubre cumplió ocho meses de edad.
| |
disponible para periodistas y medios de comunicación impresos y electrónicos por favor citen la fuente El servicio informativo se realiza gracias al apoyo |
