Durante el Foro «Aborto, un debate abierto», que se lleva a cabo desde ayer en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, el ex procurador Jorge Carpizo sostuvo que no existe inconstitucionalidad en las reformas de la Ley de Salud del DF y del Código Penal que despenalizaron la interrupción del embarazo, durante las primeras doce semanas de gestación, en el Distrito Federal.
La ALDF tiene facultades para legislar en cuestiones penales y de salud local, como dice el Artículo 22 de la Constitución, y «no existe ningún conflicto de derechos como lo quieren hacer ver la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR)» en el recurso de inconstitucionalidad que promovieron ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), aseveró Carpizo, informa la Agencia NotieSe.
La Constitución protege a la mujer en sus derechos fundamentales y es ella la titular del derecho y la libertad que le es otorgada, mientras que el embrión pasa a ser un bien jurídicamente protegido pero no es depositario de los derechos que la Constitución otorga a los seres humanos, resaltó el ex Ombudsman nacional.
Se hizo notar que, de 193 países, 189 han legislado favorablemente en cuestión del aborto, solamente cuatro han prohibido esta práctica: Chile, El Salvador, La Santa Sede y Malta.
También resaltó que Colombia, un país sumamente conservador, ha legislado de una manera ejemplar sobre este tema ya que establece la ley como «compatible con los derechos de la mujer, garantizándoles respeto como seres individuales con su propio destino» y las pondera con todos los derechos como ser humano, no sólo como el sexo reproductor de vida.
En su intervención, el doctor Ruy Pérez Tamayo, experto en bioética, aseguró que «no existe la estructura fundamental anatómica» en el embrión de un embarazo de 12 semanas, por lo tanto no se puede considerar al cigoto como un ser humano, ya que el sistema nervioso central aún no está formado. El especialista enfatizó que «no hay experiencia de daño en el embrión» al interrumpir el embarazo.
CONTINÚA LA POLÉMICA
La polémica iniciada por la despenalización del aborto en el Distrito Federal en abril del año pasado continuará en los próximos meses, cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación comience a discutir las controversias constitucionales presentadas por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) y la Procuraduría General de la República (PGR) sobre el tema, señala NotieSe.
En su primer día, el foro (que culminará el próximo jueves) contó con una amplia asistencia y participación. El auditorio Héctor Fix Zamudio estuvo lleno en su totalidad desde las nueve de la mañana hasta las dos treinta de la tarde cuando los participantes de la mesa dieron respuesta a todas las preguntas formuladas por el público.
08/GG
