Inicio Partidos dieron candidaturas a mujeres, donde es difícil ganar

Partidos dieron candidaturas a mujeres, donde es difícil ganar

Por Gladis Torres Ruiz

En materia de género, los partidos políticos del país cumplieron de manera formal con el 40 por ciento establecido en la Ley Electoral, sin embargo “las condiciones en las que se dieron son sumamente preocupantes”; pues las principales fuerzas políticas colocaron a las mujeres en las candidaturas de mayoría relativa en distritos donde su partido no cuenta con una alta preferencia entre el electorado, mientras que en las que hay posibilidades de triunfar ubicaron hombres.

Lo anterior lo aseguró Daphne Cuevas Ortiz, directora de Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, durante la presentación de resultados de la investigación del proyecto: Por un Congreso Con Rostro, ¿qué representan quienes quieren representarnos?”, realizada por el Comité Conciudadano para la Observación Electoral, en donde se afirma que ninguno de los ocho partidos nacionales siguió mecanismos democráticos y constitucionales para llevar a cabo el proceso para la selección de candidatas y candidatos, pues estos fueron elegidos por las cúpulas de los partidos.

En el Comité confluyen más de 24 Organizaciones de la Sociedad Civil (OSC), entre las que se encuentran la Red Mesa de Mujeres Ciudad Juárez, Comisión Ciudadana de Derechos Humanos del Noroeste, Iniciativa Ciudadana y Desarrollo Social (Incide Social), Academia Morelense de Derechos Humanos, y el Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS) por mencionar algunas.

Así como personalidades por 50 personalidades entre las que se encuentra la periodista Denise Dresser, la investigadora Clara Jusidman, el investigador John Ackerman, el ex consejero electoral del Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) Eduardo Huchim, y el académico Sergio Aguayo Quezada.

Durante el evento realizado este día en la capital del país, Daphne Cuevas Ortiz, informó que la investigación, arrojan que las condiciones en que se dio el cumplimiento a las acciones afirmativas en la selección de candidaturas, como la correspondiente en materia de género, es preocupante.

Si bien es cierto que los institutos políticos cumplieron de manera formal con el porcentaje del 40 por ciento establecido en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), las principales fuerzas políticas asignaron a mujeres candidaturas de mayoría relativa en distritos en los que su partido no cuenta con una alta preferencia entre el electorado, mientras que las candidaturas con mayores posibilidades de triunfar fueron otorgadas a hombres.

En lo referente al caso de las de Representación Proporcional (RP), hay fórmulas de candidatos encabezadas por mujeres que muy probablemente serán suplidas por sus compañeros de fórmula, como ha sucedido en la actual legislatura en el caso del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

En este sentido la investigadora Clara Jusidman refirió que habrá que esperar a que se instale la nueva legislatura para ver qué sucede, cuantas legisladoras son retiradas del cargo y colocados hombres y verificar cuáles realmente son los partidos democráticos del país ya que en ninguno de los ocho partidos nacionales se apegó a sus propias disposiciones internas para realizar la selección de candidas y candidatos.

“En materia de equidad de Género hay una gran simulación en materia y existen casos evidentes de candidatas propietarias que muy probablemente dejarían sus posiciones a sus suplentes varones”, subrayó Jusidman.

Por lo que respecta a otras acciones afirmativas, Daphne Cuevas Ortiz señaló que las establecidas en la normatividad interna de varios partidos para los sectores de jóvenes e indígenas no hay información pública suficiente que permita determinar en qué medida se cumplieron o no.

“Esta misma situación se presenta para determinar si se respetaron los porcentajes máximos establecidos para la asignación de candidaturas externas”, dijo.

Por su parte Sergio Caloca, de Incide Social, señaló que el propósito primordial del proyecto auspiciado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) “Por un Congreso con Rostro”, es el de salvaguardar el interés y los derechos políticos electorales de las y los ciudadanos durante el proceso electoral de este año, buscando contribuir a que el ejercicio del derecho al voto se realice de manera informada y razonada.

Por lo que nos dimos a la tarea, afirmó, de analizar la forma en que los partidos políticos eligieron a sus candidatas y candidatos a diputados federales de mayoría relativa, solicitando información curricular y las propuestas legislativas de éstos a fin de difundirla entre la población en ocho entidades de la República Mexicana,

“Después de haber realizado la revisión y el análisis de la normatividad de los partidos políticos y de la información pública que hay disponible sobre los procesos de selección interna, se encontró que más del 90 por ciento de las y los candidatos a diputados federales de mayoría relativa fueron designados por las cúpulas partidistas”

Sólo en 146 candidaturas se permitió la participación directa de militantes y simpatizantes del partido a través del voto universal y directo, subrayó Sergio Caloca. “Esta situación es preocupante, pues si se toma en cuenta lo que señala la Constitución, todos los partidos habrían incurrido en violaciones”

En este sentido puntualizó que las bases constitucionales para la selección de candidatas y candidatos a puestos de elección popular están dadas en el Artículo 41, fracción I, párrafo segundo el cual obliga a que sean elegidos de acuerdo con los programas, principios e ideas que postulan los partidos y mediante el sufragio universal, libre, secreto y directo. “Cualquier otra forma de selección interna se opone a la Constitución”.

En este marco el Comité Conciudadano para la Observación Electoral lanzó un llamado a los partidos políticos a revisar sus prácticas internas y su voluntad de informar y dar elementos de elección, a hacerse responsables de su contribución al desencanto electoral de las y los ciudadanos.

“No sólo en respuestas demagógicas de llamados al voto, sino en transformaciones estructurales que contribuyan a reconstruir la confianza perdida de la ciudadanía”.

09/GTR/GG

Este Web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las cookies. Sin embargo, el usuario tiene la opción de impedir la generación de cookies y la eliminación de las mismas mediante la selección de la correspondiente opción en su Navegador. En caso de bloquear el uso de cookies en su navegador es posible que algunos servicios o funcionalidades de la página Web no estén disponibles.Acepto Leer más

Skip to content