La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso «por tiempo indefinido» la discusión del tema del fuero militar, al determinar hoy que el amparo promovido por Reynalda López –viuda de uno de 4 civiles asesinados por militares en 2008 en Santiago de los Caballeros, Sinaloa–, que se encontraba para su análisis en la Primera Sala, fuera turnado al Pleno debido a su relevancia.
Entrevistado vía telefónica al término de la sesión de la Primera Sala, Santiago Aguirre –uno de los representantes legales de los familiares de las víctimas– del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez (Prodh) informó lo anterior, al tiempo que manifestó su preocupación de que nuevamente la justicia se pospone para las familias de las víctimas.
Con la determinación de hoy, tendrán que esperar por tiempo indefinido a que el Pleno discuta el tema, para lo cual no hay fecha, dijo el abogado del Prodh.
EL ATAQUE
El 26 de marzo de 2008, un grupo de militares disparó contra una camioneta Hummer en donde viajaban seis personas; ningún motivo justificó el ataque pues no iban armadas ni habían cometido un delito. Cuatro de ellas murieron y dos más resultaron heridas.
Ha pasado ya un año de los hechos; los familiares de las víctimas continúan esperando castigo para los asesinos. Al no obtener resultados en Sinaloa, ya que las autoridades declinaron su competencia al fuero militar, buscaron una oportunidad a través de un juicio de amparo en la SCJN.
Si bien el Prodh ha sido muy enfático en señalar que los juicios de amparo son individuales, el tema es de vital trascendencia pues abriría la posibilidad para que otras víctimas de violaciones a derechos humanos por parte de militares accedan a la justicia por esta vía.
Aguirre recordó que los familiares pidieron que la Corte turne el caso a los tribunales civiles y se pronuncie sobre la inconstitucionalidad del fuero militar, de ahí la relevancia del asunto.
Para Reynalda López, la viuda que interpuso el amparo, la decisión de la Primera Sala este día se traduce en desesperación, ya que nuevamente ve cómo se posterga la justicia y se pospone una decisión que ha venido esperando hace casi un año.
El Prodh reconoció la importancia de que el tema se haya turnado para su discusión al Pleno, «lo que confirma su relevancia en el momento actual» y confió en que sea discutido a la brevedad y con apego a derecho.
09/LGL/GG
