Inicio » Presenta ALDF alegatos contra inconstitucionalidad de ILE

Presenta ALDF alegatos contra inconstitucionalidad de ILE

Por María de la Luz Tesoro

Legisladores integrantes de la Comisión de Gobierno de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) acudieron hoy a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para entregar los alegatos sobre la controversia a las reformas al Código Penal y a la Ley de Salud de la ciudad aprobadas sobre la interrupción del embarazo antes de las 12 semanas de gestación.

“Confiamos plenamente en la imparcialidad de la Corte y vamos a ser profundamente respetuosos de las decisiones que aquí se tomen, toda vez que esta acción va a sentar el precedente jurídico constitucional para que otros congresos locales puedan hacer lo propio en la materia de despenalizar el aborto”, declararon.

El presidente de la comisión, Víctor Hugo Círigo Vásquez, sostuvo que de esa manera van a demostrar que ninguna de las acciones presentadas por la CNDH y la Procuraduría General de la República (PGR) tienen sustento suficiente para declarar inconstitucional dichas reformas.

“En los documentos demostramos que el presidente de la CNDH, José Luis Soberanes, no está facultado de acuerdo a la ley para haber enderezado esta acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma, ya que todos sabemos que ni siquiera consultó a su Consejo Consultivo, que para eso es y por esa razón consideramos que es cuestionable jurídicamente hablando”, sentenció.

Luego de la entrega protocolaria de los dos documentos en la oficialía de partes, Víctor Hugo Círigo subrayó que el Artículo 122 constitucional faculta a la Asamblea para legislar en materia de salud, lo que permite desvirtuar ?de manera puntual y precisa- el argumento sobre las facultades de ese órgano legislativo.

El legislador de extracción perredista externó que en sus alegatos están demostrado que los derechos de las mujeres en el Distrito Federal se definen con toda claridad, así como en la reforma misma, en lo referente a la libertad de las mujeres, la libertad constitucional para decidir sobre el número y espaciamiento de sus hijos, y sobre los derechos humanos que tienen sobre su propio cuerpo.

El coordinador de la fracción Socialdemócrata, Jorge Carlos Díaz Cuervo, en su momento explicó que la estructura de los documentos se basa en contra argumentar y desmontar uno a uno los argumentos que presentan tanto la CNDH como la PGR.

Los dos ejes sobre los que se está debatiendo, y que son el fondo del asunto son: primero, esa idea, visión y lectura que hacen la PGR y la CNDH en el sentido de que la Constitución protege a la vida desde el momento de la concepción, hecho que no corresponde al ámbito constitucional.

Segundo, ese ataque que profieren a los derechos de la mujer y que incorporan el derecho de la paternidad de los hombres sobre los derechos de las mujeres.

Díaz Cuervo comentó que la CNDH y la PGR utilizan tratados internacionales de manera parcial, haciendo referencia al Pacto de San José, pero no aclaran que justamente en el artículo donde se habla del derecho a la vida desde el momento de la concepción, México se lo reservó, no firmó ese artículo de dicho pacto.

Y, reiteró su confianza en que el máximo tribunal de la nación va a confirmar la constitucionalidad de esta reforma después de escuchar los argumentos de gente como los doctores Raúl Carrancá y Rivas, Jorge Carpizo, Diego Valadés, Pedro Salazar, Lorenzo Córdova, entre otros destacados abogados.

Círigo Vásquez recordó que al promover las reformas se dijo que no sólo se estaba atendiendo un problema de salud y de derechos humanos, sino también de justicia social, y ?en concordancia con eso? a menos de dos meses de haber sido aprobadas, 560 mujeres han solicitado el servicio de interrupción del embarazo, en su mayoría de dos delegaciones con características muy especiales (Iztapalapa y Gustavo A. Madero), donde se asientan las mujeres con menos recursos económicos.

El líder de la bancada perredista en la Asamblea, Víctor H. Círigo, adelantó que va a definir toda una estrategia de cabildeo con los 11 ministros de la Corte, emparejada con toda una campaña de tipo mediática en medios electrónicos e impresos, con trípticos, volantes, spots, carteles en el Metro, para promover las bondades de esta reforma en el Distrito Federal y en todo el país.

A LA ONU, ACTUACIÓN DE SOBERANES

Por último, la presidenta de la Comisión de Equidad y Género de la ALDF, Leticia Quezada Contreras, informó que acudirán a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para solicitar la revisión de la actuación de José Luis Soberanes en cuanto a que, como presidente de la CNDH, no tiene facultades para interponer una acción de inconstitucionalidad contra los derechos humanos de las mujeres mexicanas.

Por otra parte, la diputada federal Maricela Contreras Julián presentó ante la Comisión Permanente un Punto de Acuerdo relativo a las acciones de inconstitucionalidad interpuestas por la CNDH y la PGR en contra de las reformas al Código Penal y a la Ley de Salud del Distrito Federal.

Durante su argumentación la legisladora reprobó la actitud de José Luis Soberanes Fernández y de Eduardo Medina Mora, por pretender dar un portazo en la nariz a las mujeres que desean ejercer su derecho a decidir sobre su cuerpo.

Contreras Julián aseguró que las reformas aprobadas por la ALDF son plenamente justificables en los aspectos sociales y jurídicos, toda vez que cuentan con los argumentos para dar la batalla legal para defender los derechos de las mujeres.

La presidenta de la Comisión de Equidad y Género de la Cámara de Diputados dijo que para Soberanes y Medina Mora las mujeres no tenemos derechos y de un plumazo se nos pretende borrar de la esfera de reconocimiento y protección jurídica que establece la Constitución.

“La actitud de estos dos personajes daña las instituciones y mina la credibilidad que la sociedad tiene en ellas, además de que su actuación la hicieron al margen de sus propios órganos, como es el caso de Soberanes, quien nunca consultó de su decisión personal de interponer la acción de inconstitucionalidad al Consejo Consultivo de la CNDH”, subrayó Contreras Julián.

Por ende sometió a consideración de la Comisión Permanente el punto de acuerdo en el que:

“La Comisión Permanente exhorta a los integrantes del Consejo Consultivo de la CNDH, a fin de que manifiesten su opinión respecto a la decisión personal del titular, de interponer una acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas al Código Penal y a la Ley de Salud del Distrito Federal, en materia de interrupción del embarazo.

“La Comisión Permanente exhorta al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, a efecto de que inicie una investigación en contra de los titulares de la CNDH y PGR por presuntas actitudes discriminatorias, con fundamento al artículo 46 de la Ley Federal para Prevenir y Eliminar la Discriminación, ya que con las acciones de inconstitucionalidad interpuestas en contra de las reformas pretenden negar el acceso de las mujeres al derecho constitucional para decidir de manera libre e informada sobre su cuerpo.

07/MLT/GG/CV

Este Web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las cookies. Sin embargo, el usuario tiene la opción de impedir la generación de cookies y la eliminación de las mismas mediante la selección de la correspondiente opción en su Navegador. En caso de bloquear el uso de cookies en su navegador es posible que algunos servicios o funcionalidades de la página Web no estén disponibles. Acepto Leer más