Inicio Rechazo unánime a violación en el matrimonio

Rechazo unánime a violación en el matrimonio

Por Martha Martínez

Especialistas en derecho civil se pronunciaron hoy porque desaparezca el criterio establecido en 1994 por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que justifica la violación dentro del matrimonio.

En entrevista con Cimacnoticias, a dos días de que se hizo pública la decisión de la SCJN de reabrir la discusión en torno a la violación dentro del matrimonio, la especialista en derecho familiar, Ingrid Brena Sesma, opinó que el máximo tribunal “ya se había tardado en analizar el criterio” que justifica la violación entre cónyuges.

La especialista en derecho familiar aseguró que “ya es tiempo de que la SCJN salde la cuenta que tiene con las mujeres”, luego de que en 1994, el máximo tribunal justificó la violación entre cónyuges.

En 1994, tres ministros de la SCJN, de los cuales dos eran mujeres – Victoria Adato y Clementina Gil de Lester – determinaron que cuando uno de los cónyuges obliga al otro a tener relaciones sexuales no incurre en delito de violación, sino en el “ejercicio indebido de un derecho”.

El pasado viernes, a petición de los ministros Olga Sánchez Cordero y José de Jesús Gudiño Pelayo, la primera sala de la SCJN anunció que analiza la posibilidad de atraer un caso de violación dentro del matrimonio, con ello se abre la posibilidad de que el máximo tribunal modifique el criterio de 1994.

Lo anterior, luego de que un cónyuge fue sentenciado por las autoridades del Estado de México por considerarlo responsable de violar y lesionar a su esposa. Este solicitó un amparo a la justicia federal alegando que hizo uso del “ejercicio indebido de un derecho”.

Brena Sesma aseguró que este criterio es una actitud machista y violatoria al Derecho Internacional, toda vez que el gobierno mexicano ha signado instrumentos en esa materia, que establecen el derecho de las mujeres a decidir sobre su propio cuerpo, a la autonomía y a la privacía.

La especialista indicó que el criterio de la SCJN sobre la violación dentro del matrimonio, refuerza la idea de que el fin del vínculo es la procreación y por ende, las mujeres deben acceder sexualmente cuando el marido lo requiera.

En entrevista aparte, la investigadora del IIJ, Rosa María Alvarez de Lara, aseveró que aún dentro del matrimonio, la violación es un delito grave que debe ser castigado sin que su parentesco con la víctima interfiera.

Las especialistas coincidieron en que el hecho de que la SCJN reabra la discusión sobre el tema es una forma de saldar la deuda que dejaron pendiente en 1994, cuando el máximo tribunal justificó la violación entre cónyuges.

Indicaron que ahora sólo queda esperar que tres de los cinco magistrados que conforman la primera sala de la corte, aprueben la atracción del caso mencionado anteriormente, para que la SCJN analice la posibilidad de modificar el del “uso indebido de un derecho”.

2003/MM/MEL

       
atención
información producida por cimac, comunicación e información de la mujer
disponible para periodistas y medios de comunicación impresos y electrónicos
por favor citen la fuente

El servicio informativo se realiza gracias al apoyo
brindado por las siguientes instituciones:
John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, UNIFEM,
Partner of the Americas, Fundación Heinrich Böll,
GLAMS y The William and Flora Hewlett Foundation.

Este Web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las cookies. Sin embargo, el usuario tiene la opción de impedir la generación de cookies y la eliminación de las mismas mediante la selección de la correspondiente opción en su Navegador. En caso de bloquear el uso de cookies en su navegador es posible que algunos servicios o funcionalidades de la página Web no estén disponibles. Acepto Leer más