Por su decisión sobre la constitucionalidad de la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) en el Distrito Federal, capital mexicana, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) fue ganadora del premio Género y Justicia al Descubierto, de Women’s Link Worldwide, otorgado a quien tenga acertada decisión dentro de un proceso judicial relacionada con la equidad de género en España, Latinoamérica y el Caribe.
Women’s Link Worldwide es una organización internacional de derechos humanos sin ánimo de lucro, que trabaja por la equidad de género a través de la implementación de los estándares internacionales de derechos humanos y del trabajo estratégico con las cortes, incluyendo el litigio estratégico.
El Premio se otorga en dos categorías: el Mallete de oro, de plata y de bronce, para las decisiones acertadas, y el Garrote de oro, plata y bronce para aquellas decisiones que tuvieron el peor efecto sobre la equidad de género, informó Women’s Link Worldwide en un comunicado esta semana.
El jurado internacional estuvo conformado por Juan Méndez (Argentina), presidente del Centro para la Justicia Transicional y ex miembro de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos; Rosa Montero (España), periodista, escritora y psicóloga, y Kavita N. Ramdas (India), presidenta y directora ejecutiva del Fondo Global para las Mujeres.
Desde Nueva York, Juan Méndez informó que en total se nominaron 33 decisiones hechas en cortes de Argentina, Bolivia, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, España, Guatemala, México, Paraguay, Perú, Puerto Rico y una hecha por el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.
DISTINCIONES MALLETES
Las decisiones ganadoras de los premios Mallete son aquellas que más promovieron la equidad de género.
El Mallete de Oro fue para la Corte Suprema de México, que establece que la ley del Distrito Federal que legaliza el aborto en las primeras 12 semanas del embarazo, es constitucional, en tanto que garantiza los derechos fundamentales de las mujeres.
El Mallete de Plata fue otorgado a la decisión de la Corte Constitucional de Colombia en la que ordena al gobierno tomar medidas para proteger a las mujeres desplazadas, cuyos derechos han sido violados de forma sistemática, extensa y masiva.
El Mallete de Bronce se le dio al caso Karen Llontoy vs. Perú, en el que el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas encontró que el Estado peruano violó los derechos de una mujer a quien le impidieron tener un aborto, a pesar de que el feto era anencefálico y moriría al nacer.
DISTINCIONES GARROTE
Los ganadores de los premios Garrote, aquellas decisiones que tuvieron el peor efecto sobre la equidad de género, fueron:
El Garrote de Oro fue dado a una decisión de la Corte Constitucional de Chile, que prohibió la distribución de anticoncepción de emergencia en hospitales públicos.
El Garrote de Plata fue otorgado a una decisión de la Corte de Constitucionalidad de Guatemala, en la que se dice que las trabajadoras domésticas no deben recibir las mismas protecciones laborales que el resto de las personas trabajadoras.
El Garrote de Bronce fue otorgado a una decisión de la Corte de Primera Instancia de Murcia, España, en la que se le niega la custodia parental a una mujer porque es lesbiana.
PREMIO AL PÚBLICO
A través de la página http://uncovered.womenslinkworldwide.org/ se recibieron más de mil 500 votos del público que, en la categoría Garrote para la peor decisión, otorgó el premio al Tribunal Constitucional de Ecuador por suspender indefinidamente el registro farmacéutico de la anticoncepción de emergencia y así, prevenir su venta y distribución.
Y en la categoría Mallete a la mejor decisión, ganó, por un amplio margen, la de la Corte Constitucional de Colombia que reconoce los derechos de las parejas del mismo sexo como compañeras o compañeras permanentes.
09/GG
