La organización internacional Human Rights Watch (HRW) afirmó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene la histórica oportunidad de acabar con la impunidad del «opaco y parcial» sistema de justicia militar en México.
En un comunicado, HRW se pronunció sobre la discusión que el alto tribunal inicia esta semana respecto a varios casos sobre fuero militar, para definir si los militares que violan Derechos Humanos (DH) de la ciudadanía deben de ser juzgados en cortes civiles.
La organización internacional dijo que la SCJN cuenta con una oportunidad única para reformar el sistema de justicia militar, y eliminar una de las mayores causas por las cuales quedan impunes graves violaciones a los DH.
En julio de 2011 la Suprema Corte determinó que el poder judicial está obligado a cumplir con las cuatro sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) que prohíben investigar y juzgar violaciones a DH en el fuero militar, dos de ellas referentes a los casos de violación sexual cometida por soldados contra las indígenas Valentina Rosendo e Inés Fernández.
«La Suprema Corte tiene la posibilidad de asegurar que se ponga fin al uso de un sistema opaco y sin imparcialidad que ha protegido a militares por sobre sus víctimas», expresó José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW.
En su informe de noviembre de 2011 «Ni Seguridad Ni Derechos», la organización documentó violaciones generalizadas por miembros de las fuerzas armadas de México en medio de la lucha contra la delincuencia organizada.
Según información de HRW, una de las principales causas por las cuales se repiten los abusos es que éstos son investigados y juzgados en el sistema de justicia militar, que carece de la independencia e imparcialidad para juzgar a sus propios miembros.
El organismo humanitario explicó que en México los secretarios de la Defensa Nacional (Sedena) ejercen a la vez poderes ejecutivos y judiciales sobre las fuerzas armadas, y pueden tomar represalias contra los jueces militares si éstos emiten decisiones contrarias a las del titular de la Sedena.
«La posibilidad de que las autoridades de la justicia penal ordinaria controlen las decisiones adoptadas por tribunales militares es sumamente limitada», consideró HRW.
«Prácticamente no existe ningún escrutinio público ni información sobre qué sucede realmente durante las investigaciones, los procedimientos y los juicios militares que pueden extenderse durante varios años», reclamó.
La organización refirió que la SCJN podría ratificar su decisión de julio de 2011 y disponer de forma definitiva que los civiles que sean víctimas de violaciones a DH tienen derecho a una investigación independiente e imparcial en la justicia ordinaria.
Con ello, consideró HRW, se sentarían las bases para asegurar transparencia y justicia por las violaciones cometidas por militares.
«El año pasado, la Suprema Corte consiguió un avance histórico para el reconocimiento de los derechos constitucionales de las víctimas y el cumplimiento de las obligaciones jurídicas internacionales de México», aseveró Vivanco.
Además agregó que con esta nueva sentencia que dictará el alto tribunal se aseguraría que las autoridades judiciales eviten el uso indebido de la jurisdicción militar, para obstaculizar el acceso de las víctimas a la justicia.
12/AGM/RMB
