Inicio Se manifiestan feministas en pro de constitucionalidad de ILE

Se manifiestan feministas en pro de constitucionalidad de ILE

Por Redaccion

La Red de Investigadoras por la Vida y la Libertad de las Mujeres manifestó su desacuerdo y preocupación por la propuesta del Ministro de la Suprema Corte, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, acerca de las acciones de inconstitucionalidad promovidas por la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) con relación a la interrupción del embarazo (ILE) a las 12 semanas en el Distrito Federal.

Ya que, afirman, “el proyecto del Ministro Anguiano, pretende confrontar el valor de los derechos de un embrión no nacido, con los derechos humanos constitucionales a la vida, a la dignidad, a la libertad, a la salud de las mujeres”.

En su opinión, de ser aprobado, significaría un claro retroceso a las conquistas legales que protegen los derechos humanos de las mujeres.

“Estamos convencidas de que el centro de la controversia sobre el tema de la despenalización del aborto es el derecho de las mujeres a la libertad de decidir sobre su cuerpo y su reproducción”, enfatizan en una carta dirigida al Ministro Presidente de la SCJN, Guillermo Ortiz Mayagoitia.

Para la Red que preside la feminista y ex legisladora federal Marcela Lagarde y de los Ríos, la posición de Anguiano es un claro retroceso a las conquistas legales que protegen los derechos humanos de las mujeres sustentadas en la Constitución mexicana en los artículos 1 y 4.

Estos artículos establecen como garantía la no discriminación por condición de género y por condición económica, y la garantía para definir el número de hijas e hijos y su espaciamiento entre ellos.

Sobre esto último, enfatizan, hay que considerar la inequidad y desigualdad por condición de género que prevalece en detrimento de las mujeres. Además deben tomarse en consideración los tratados internacionales suscritos por el Estado Mexicano.

La Red, de la cual también es integrante la ex legisladora federal Angélica de la Peña Gómez, puntualiza que las demandas de acción de inconstitucionalidad en contra del Decreto de reformas al Código Penal y la Ley de Salud del Distrito Federal, interpuestas por la CNDH y la Procuraduría General de la República PGR, son un retroceso a la legislación vigente en materia de derechos humanos de las mujeres.

Afirman, que para el debate de la SCJN, se debe considerar cómo se han aplicado estas reformas que conforman ya un nuevo Estado de Derecho a favor de las mujeres que por alguna razón han decidido recurrir a ellas.

“Un principio del derecho es que las leyes sirvan a la sociedad para su mejor convivencia. En este aspecto se debe hacer la abstracción de conceptos morales que siendo respetables, no pueden ser esgrimidos, menos considerados para la base de la definición de la constitucionalidad de la decisión de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), como órgano legislativo de esta parte de la Federación”, exponen.

NACER CON AMOR

Para la Red, las reformas aprobadas por la ALDF en abril de 2007 representan un importante avance en los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, gracias e ellas, cerca de ocho mil mujeres ejercieron su derecho a la libre determinación al optar en libertad, por la interrupción del embarazo.

Evitándose futuros problemas de salud irreversibles e incluso la muerte por abortos clandestinos mal practicados, en condiciones insalubres derivados de la ilegalidad y también de la situación de pobreza, afirman.

De la misma manera, respecto al Interés Superior de la Infancia, principio rector de los derechos de la niñez fundamentada en la Convención sobre los Derechos de la Niñez, precisan que se establece el derecho a nacer en un ambiente de amor y de aprecio.

Por ello, en su carta llaman a las y los magistrados de la SCJN, a tomar en consideración la importancia de nacer con amor y en un ambiente afectivo, con la responsabilidad de que –como señala la Constitución– padres, madres, tutores y custodias y custodios asegurarán el respeto de su dignidad humana y el ejercicio de todos sus derechos, este es el derecho intrínseco a la vida.

“No negamos la controversia de este tema, sabemos que no se podrá conciliar una sola opinión, en todo caso las leyes cumplen el objeto de ponderar el interés público y el orden público a partir de la resolución de las formas de discriminación que provocan la exclusión, marginación, injusticia y violación a los derechos fundamentales de las mujeres”.

Las reformas cuestionadas por la PGR y la CNDH, han permitido la posibilidad de que las mujeres del DF opten: ese es su derecho logrado. Hay que anteponer el Estado laico constitucional, a las consideraciones de índole moral o religiosa, que merecen todo nuestro respeto, afirman.

No se puede ocultar que el aborto se practica, legal o no legal; sólo que quienes tienen recursos económicos lo realizan sin poner en riesgo ni su salud, ni su vida; hay un elemento de discriminación establecido en el Artículo 1 de la Constitución que debe tomarse en cuenta para la resolución.

“Señoras y señores Ministros; esta es la realidad irremediable en otras entidades federativas, menos en el Distrito Federal porque su órgano legislativo lo decidió conforme a sus atribuciones constitucionales”, puntualizan.

08/GT/CV

Este Web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las cookies. Sin embargo, el usuario tiene la opción de impedir la generación de cookies y la eliminación de las mismas mediante la selección de la correspondiente opción en su Navegador. En caso de bloquear el uso de cookies en su navegador es posible que algunos servicios o funcionalidades de la página Web no estén disponibles. Acepto Leer más