Mujeres representantes de Organizaciones de la Sociedad Civil enviaron hoy una misiva al Ombdusman estatal, Jorge Sáenz Félix, para solicitarle una vez más que interponga ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), una Acción de Inconstitucionalidad por las reformas realizada al Artículo 1ro de la Constitución estatal y que significan la criminalización de la interrupción legal del embarazo (ILE).
Esto después de que en Sonora entrara en vigor el pasado 6 de abril una Reforma Constitucional para brindar de personalidad jurídica al embrión.
Ciudadanas sonorenses han pedido al Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) en varias ocasiones, que presente esta Acción, pues la reforma interfiere con el cumplimiento del Artículo 4to, que establece que toda persona tiene derecho a decidir la cantidad, y espaciamiento de sus hijas e hijos.
El Ombdusman estatal respondió que, de acuerdo a la Comisión, «la vida era un valor supremo», así que no interpondría la Acción de Inconstitucionalidad. Ante esto, diferentes organizaciones de la sociedad civil, interpusieron un amparo ante el Juzgado de Distrito del Poder Judicial de la Federación para exigir la respuesta a su solicitud, por parte del presidente de la CEDH.
La petición de las OSC está basada en el Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en su inciso G, fracción II, para que interponga la Acción de Inconstitucionalidad de la misma forma que lo hizo su homólogo en el estado de Baja California.
En la carta enviada el día de hoy, las firmantes responden al Oficio No. PCEDH/294/2009, y subrayan que los argumentos expuestos por el Ombdusman estatal, están «respaldadas solamente por posturas ideológicas doctrinarias fuera de la interpretación constitucional».
Además hacen referencia a la resolución tomada por la SCJN referente a la despenalización de la Interrupción Legal del Embarazo (ILE) en el Distrito Federal, en dónde los ministros la declararon constitucional.
Mencionan que los argumentos presentados por el Ombudsman para negarse a promover una Acción de Inconstitucionalidad son los mismos que fueron presentados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos y la Procuraduría General de la República en el 2007, y desechados por la SCJN, estableciendo que no se puede deducir que el derecho a la vida goce de preeminencia frente a cualquier otro derecho.
Además, en el documento firmado por Dolores Ismene Figueroa López, Gabriela Alejandra Enríquez Quintana, Silvia Isabel Núñez Esquer, Zenaida Margarita Bejarano Celaya, y Fernanda Aguilar Almada, adjuntan la Acción de Inconstitucionalidad presentada por el Procurador de Derechos Humanos de Baja California, donde presenta numerosos argumentos válidos contra la reforma realizada a la Constitución de Sonora.
La misiva presentada hoy concluye pidiéndole a Sáenz que reconsidere su negativa de promover la Acción de Inconstitucionalidad, y le recuerda que «su principal función es defender las garantías establecidas en nuestra Carta Magna y no encasillarse en lo que algunas corrientes doctrinarias dogmáticas, creen interpretar a la luz de su sentido común, usurpando el papel de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que usted también está obligado a respetar y a hacer respetar.»
09/AG/GG
