Ciudad de México. En plena contingencia epidemiológica por Coronavirus, sin presencia de representantes de ayuntamientos y a puerta cerrada (por supuesta ausencia de condiciones sanitarias), la Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso de Querétaro discutió y rechazó el dictamen para garantizar la interrupción legal del embarazo en la entidad.
El rechazo se consiguió con dos votos en contra del dictamen, una abstención y varios argumentos en contra de que las mujeres “no asuman sus responsabilidades” y sean “cada vez más liberales”.
La Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso de esa entidad decidió discutir este 18 de marzo un dictamen que presentó, en compañía de defensoras de los derechos de las mujeres, la bancada morenista el pasado 5 de marzo para reformar la Constitución Local, el Código Penal y la Ley de Salud a fin de garantizar la Interrupción Legal del Embarazo.
De acuerdo con la presidenta de la Comisión, Tania Palacios, de la bancada del Partido Acción Nacional, la discusión se tuvo que llevar a cabo a puerta cerrada para atender las medidas de prevención para evitar el contagio del Coronavirus. A fin de garantizar su publicidad, se transmitiría por la página web del Congreso, pero el video no estuvo disponible durante varios minutos. Al mismo tiempo, un grupo de feministas convocó a protestar afuera del recinto legislativo para que no se discutiera en esas condiciones la reforma.
La diputada morenista Laura Pola, una de las copresentadoras de la iniciativa, fue notificada un día antes de que este 18 de marzo se llevaría a cabo la sesión por la cual se discutiría su iniciativa, pero –según acusó en sesión– no se le dio a conocer previamente el dictamen que se discutiría hoy.
Al iniciar el debate, la diputada Pola decidió transmitir el debate desde su celular y cuestionó que decidiera sesionarse en esas condiciones. “Si no se puede sesionar, que se cierre, hay un montón de iniciativas atorados ¿por qué ésta?, ¿por qué ésta, en este momento?, ¿por qué?”, preguntó la legisladora y pidió, junto con otros diputados, que la votación se mandara a receso o se prorrogara.
No obstante, las y los diputados continuaron con el debate, durante el que la morenista señaló: “en efecto se debe proteger la vida desde la concepción y la única forma de garantizar la vida y los cuidados es cuando la maternidad es deseada. La protección a la vida no es castigar a las mujeres por abortar”
Por su parte, los representantes de la bancada panista emitieron argumentos en contra. Por ejemplo, la diputada Elsa Méndez dijo que “(la ILE) no se puede ver como un método anticonceptivo. La decisión es antes. Lo que tenemos que enseñar a las nuevas generaciones es a hacerse responsables de sus actos y no estar con iniciativas proporcionando una sociedad cada vez más liberal que no asume responsabilidades. Cada vez hay más anticonceptivos al alcance para que la mujer pueda decidir, pero no cuando ya hay vida dentro de su vientre”.
Estos argumentos en contra del derecho a decidir de las mujeres –basados en supuestas evidencias científicas que no se presentaron–, fueron mayoría, por lo que las y los diputados reunidos rechazaran la iniciativa de Morena que ampliaba los causales para evitar la penalización del aborto y garantizaba servicios médicos gratuitos y seguros para las mujeres que requieran acceder a este derecho.
La discusión sucedió en una de las primeras entidades que desde 2009 reformaron en cascada sus constituciones para “proteger la vida desde la concepción” y evitar que se reformara a favor de la ILE, como se hizo en 2007 en la Ciudad de México.
De acuerdo con datos recopilados por el Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), de enero de 2007 a diciembre de 2016, Querétaro reportó 58 denuncias contra mujeres que abortaron, 23 hombres y 73 personas cuyo sexo no se identificó. La entidad no aportó información sobre cuántas de éstas mujeres fueron a prisión.
20/AJSE/LGL
