Inicio » Agenda » Presupuesto » Legisladoras analizan citar a comparecer a titulares de Inmujeres y Hacienda para que expliquen recortes

Legisladoras analizan citar a comparecer a titulares de Inmujeres y Hacienda para que expliquen recortes

Por Anayeli García Martínez
mujeres05cesarmtz

Ciudad de México. La diputada federal por Movimiento Regeneración Nacional (Morena), Lorena Villavicencio Ayala, afirmó que las legisladoras están buscando que la Cámara de Diputados cite a comparecer a la presidenta del Instituto Nacional de las Mujeres (Inmujeres), Nadine Gasman, para que explique cuáles fueron los recortes presupuestales al organismo.

La también integrante de la Comisión de Justicia de la Cámara Baja, expuso en entrevista con Cimacnoticias que las legisladoras están revisando la posibilidad de también llamar a rendir cuentas al secretario de Hacienda y Crédito Público, Arturo Herrera Gutiérrez, para que exponga por qué se ajustaron los recursos del Inmujeres.

Villavivencio Ayala expuso que la propuesta se está trabajando con la presidenta de la Cámara de Diputados, la panista Laura Rojas, y las integrantes del Grupo de Trabajo Plural por la Igualdad Sustantiva, a fin de elaborar un punto de acuerdo para que la Comisión Permanente del Congreso ejerza su facultad de fiscalización y cite a la funcionaria.
 
El objetivo, mencionó, es que Gasman explique al Legislativo cómo se ha ejercido el presupuesto que en 2019 aprobaron las y los diputados para esta instancia, que aclare si Hacienda no ha entregado la totalidad de los recursos correspondientes a los programas y que mencione qué acciones emprendió para pedir que se entregara el presupuesto.

El pasado 15 de julio la Junta de Gobierno del Inmujeres, integrada por representantes de las secretarías de Estado y 16 ciudadanas promotoras de los derechos de las mujeres (8 consejeras sociales y 8 consultivas), aprobó un recorte de 151.9 millones de pesos de los Capítulos 2000 y 300 del organismo, es decir, en gastos de operación.

La diputada expuso que hasta donde sabe estos gastos implican asuntos importantes como la contratación de personal, por lo que eliminarlos es romper con la “regla de oro“ que en abril pasado estableció la Presidencia de República al determinar que la pandemia no implicaría recorte de personal de la administración pública federal.

Villavicencio aseguró que las diputadas no van a permitir que se desmantele el instituto por medio de recortes presupuestales, por eso señaló que es necesario que el organismo informe si, como ha dicho Nadine Gasman a los medios de comunicación, el ajuste no afecta el funcionamiento del organismo.

En una primera lectura, la legisladora expuso que se trata de 151.9 millones de pesos y no es creíble que todo este dinero se gaste en asuntos como la papelería; además, agregó que la carencia de presupuesto para la operación de un organismo siempre afecta porque también se traduce en menos personal.

Si los gastos operativos no son relevantes, ni siquiera existirían, aseguró.

El problema, en opinión de la legisladora, es que no se recorta el presupuesto para rubros como el beisbol, deporte favorito del presidente de la República; por ello dijo que aunque el Inmujeres diga que está cumpliendo con el decreto de austeridad, publicado en abril pasado, es primordial cumplir la ley en materia presupuestaria.

Por otra parte señaló que el Poder Legislativo debe cuestionar a Arturo Herrera Gutiérrez para que expliqué cuál es el monto total de los ajustes presupuestales se han realizado este año a los programas dirigidos a las mujeres y a dónde se redistribuyeron estos montos.

Cabe decir que en meses anteriores se anunciaron recortes al presupuesto destinado a las Casas de la Mujer Indígena y Afromexicana (Cami) y a la Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia contra las Mujeres (Conavim), que depende de la Segob, en particular para los estados que cuentan con Alerta de Violencia de Género. En ambos casos, los recortes se echaron para atrás, según el Gobierno federal.

El secretario de Hacienda, agregó, también debe explicar si considera que con estas decisiones la institución a su cargo está violando el artículo 58 de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, que establece que los programas presupuestarios dirigidos a promover la igualdad entre mujeres y hombres son irreductibles.  

La diputada dijo que solicitará que las comparecencias se den ante la Comisión Permanente ampliada, a fin de que puedan participar todas las diputadas defensoras de la igualdad sustantiva y las comisiones de Justicia, de Igualdad y de Presupuesto, de la Cámara de Diputados; o bien, en caso de ser necesario que se realice en un periodo extraordinario de sesiones.

20/AGM/LGL

También en Cimacnoticias

Este Web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las cookies. Sin embargo, el usuario tiene la opción de impedir la generación de cookies y la eliminación de las mismas mediante la selección de la correspondiente opción en su Navegador. En caso de bloquear el uso de cookies en su navegador es posible que algunos servicios o funcionalidades de la página Web no estén disponibles. Acepto Leer más

A %d blogueros les gusta esto: