Ciudad de México.- La Fiscalía Especializada para la Investigación del Delito en Feminicidio en la Ciudad de México busca al probable agresor de Karla Marisol Valencia Yáñez, asesinada en la alcaldía Gustavo A. Madero, en 2016.
Han pasado cinco años desde que Clara Evelyn Cecilia Yañez López busca esclarecer el asesinato de su hija Karla Marisol Valencia Yáñez, partera, médica- cirujana y médica en la policía de investigación de la Fiscalía General de Justicia de la CDMX.
Con el homicidio de la joven de 35 años de edad aún impune, la Fiscalía Especializada de Feminicidio retomó recientemente la investigación y repone algunas partes de ella para, en primer lugar, esclarecer la identidad del atacante, de quien sólo existe el siguiente retrato hablado:
Los hechos
De acuerdo con el relato de Clara, entrevistada por Cimacnoticias, el 1 de abril de 2016, la policía de seguridad pública de la Ciudad de México encontró el cuerpo de Karla dentro de su auto, estacionado frente a la clínica 20 del Instituto Mexicano del Seguro Social, en la calle Cerrada Sur de los 100 metros, colonia Nueva Vallejo, alcaldía Gustavo A. Madero.
Karla habría muerto por una herida de bala que la impactó en el tórax. Al iniciar la investigación de los hechos, la policía capitalina dijo a Clara que no había cámaras ni testigos que permitieran saber qué pasó, esto a pesar de que los hechos ocurrieron frente a una caseta de seguridad privada del IMSS.
En la averiguación previa, Clara pudo constatar que la cámara más cercana a los hechos dejó de funcionar tres horas antes de que fuera asesinada y que un policía de investigación entrevistó a una persona testiga que aseguró vio correr a un individuo hacia la avenida de los 100 metros y un coche en movimiento.
De acuerdo con una de las hipótesis del caso, el agresor disparó a Karla, corrió hacia un auto que lo recogió y luego se fue. La otra teoría es que ella era perseguida desde que salió de un cajero público, donde retiró dinero.
Clara explicó que al iniciar la investigación las autoridades le pidieron llevar el auto de Karla a lavar pero no registraron algunas pruebas claves que había en él. Por ejemplo, el parabrisas del coche estaba escurrido de alguna sustancia, por lo que supone que quien le disparó, antes le arrojó algo al auto para que ella frenara. Clara también se encontró que la manija tenía marcas de manos del lado de la puerta del conductor que podrían indicar que ella se aferró a la puerta para evitar que la sacaran de él y también encontró el casquillo de la bala con la que se asesinó a la joven.
Si bien en las primeras pesquisas sólo se consideró la herida de bala como la causa de muerte, una necropsia (contenida también en la investigación) demostró que Karla había sido golpeada tres veces en la cabeza.
Ante la desconfianza en las pesquisas ministeriales, Clara inició sus propias investigaciones. No obstante, ni el IMSS ni la empresa de seguridad privada le quisieron dar información y, de acuerdo con Clara, prohibieron a probables testigos dar declaraciones.
Sus investigaciones la llevaron a conocer que al ver pasar una patrulla de la policía auxiliar, Karla –presumiblemente aún con vida– prendió las intermitentes de su auto en signo de ayuda. Aún después de haber sido atacada, Karla seguía viva. No obstante, el conductor de esta patrulla sólo se asomó, observó los hechos y se fue.
Después de esto, dos camionetas pickup de la policía de Seguridad Pública de la CDMX (ahora Secretaría de la Seguridad Pública y Ciudadana), llegaron al lugar de los hechos pero, de acuerdo con Clara, tampoco ayudaron a Karla sino que esculcaron sus pertenencias y la robaron. Estos policías reportaron el hallazgo del cuerpo de la joven.
Fiscalía de Feminicidio repone investigaciones
Durante estos cinco años de exigencia de justicia, Clara asiste a la Fiscalía un promedio de dos veces al mes y, a fin de esclarecer el asesinato de su hija, dejó su empleo como publicista. También, unos meses después del asesinato, fue perseguida por un auto, conducido por un hombre que portaba un arma.
“Yo no he hecho las investigaciones, porque eso le toca al Ministerio Público, pero realmente he llevado suficiente información a las autoridades (…) yo considero que es una investigación plagada de indicios, la cuestión es trabajar, buscar más testigos, buscándolos por donde sea porque sí hay más testigos. Yo no puedo creer que para ”, detalló Carla.
Fue hasta la llegada de Sayuri Herrera Román como titular de la Fiscalía para la Investigación del Delito en Feminicidio en la Ciudad de México que este caso –iniciado bajo el antiguo sistema de de justicia penal– que se radicó en esta Fiscalía y tuvo una segunda oportunidad para ser investigado bajo la perspectiva de género.
Entrevistados por esta agencia de noticias, la Fiscal y el Ministerio Público a cargo de la investigación, Simón Moisés Ríos Ugarte, explicaron que el caso de Karla se inició por el delito de homicidio, sin embargo, se trata de una muerte violenta de mujer que debe investigarse desde una perspectiva de género, por lo que si en el avance de las investigaciones se logra acreditar algunas de las razones de género contempladas en el Código Penal de la CDMX, podría acreditarse como feminicidio.
Herrera explicó que si bien no hay más testigos ni videos incorporados, la carpeta de investigación está integrada por muchas otras pruebas como son la necropsia, una mecánica de lesiones, una mecánica de hechos, un dictámen de antropología, entre otras, sin embargo, en este caso la primera dificultad ha sido dar con la identidad del agresor porque los datos de prueba han sido limitados.
La Fiscal agregó que las sospechas de Clara con respecto a la mala actuación de los policías que encontraron el cuerpo de Karla y que investigaron los hechos, fue motivo de una vista a la Fiscalía de Delitos cometidos por Funcionarios Públicos y es una investigación que se está llevando a cabo por separado.
Sayuri Herrara explicó que como el caso de Karla, muchas de las carpetas de investigación que se integraron en el anterior sistema de justicia penal (hasta 2016) en la Fiscalía de Homicidio carecen de perspectiva de género y tienen deficiencias en el procesamiento de los lugares de hechos.
En la Recomendación 09/2019, la Comisión de Derechos Humanos de la CDMX documentó 20 casos de posible feminicidio en los que se actuó con faltas en la debida diligencia, sin perspectiva de género y con omisiones durante la investigación, todos ellos anteriores a la creación de la Fiscalía de Feminicidio.
Si bien el caso de Karla no forma parte de esta Recomendación, explicó la Fiscal, las averiguaciones previas que llevan más riesgo son una prioridad para la Fiscalía, no obstante, “representan un reto” para los MP por las malas actuaciones cometidas durante el antiguo sistema penal.
Pese a ello, dijo Herrera, la Fiscalía de Feminicidio sí ha conseguido judicializar casos de años anteriores al 2016 porque han ido “subsanando” estas fallas. Aunque, reconoció, “subsanar sale más caro que investigar bien desde el principio, porque implica más retos en materia técnico, jurídica y pericial”.
Al respecto, el Ministerio Público que desde hace cuatro meses investiga el asesinato de Karla dijo que están reinvestigando el caso a través de nuevas diligencias, por ejemplo, se están buscando nuevamente a las y los testigos, se logró la difusión del retrato hablado y, a través de la solicitud de bitácoras, se busca a otras personas que pudieron haber presenciado los hechos pero no han declarado.
Por la actuación de la FGJCDMX en el caso de su hija, Clara interpuso una queja en la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México, y ahora espera que la Fiscalía permita que grupos independientes, especializados, realicen nuevos peritajes.
21/AJSE/LGL
