Ciudad de México.- La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) rechazó que en la elección extraordinaria para elegir presidencia municipal y autoridades locales en el municipio de Tlaquepaque, en el estado de Jalisco, compitan sólo mujeres, porque esto podría generar desventaja para algunos partidos políticos.
En la sesión de este lunes 1 de noviembre, el pleno del TEPJF revocó por mayoría de votos la convocatoria emitida por el Congreso de Jalisco, que en octubre determinó que en la elección extraordinaria, que se llevará a cabo el 21 de noviembre, sólo podrían postularse mujeres para el cargo de presidencia municipal.
Este caso tuvo su origen en septiembre pasado, cuando el TEPJF anuló la elección municipal porque consideró que las declaraciones del cardenal emérito Juan Sandoval Íñiguez violaron el principio de laicidad y afectaron la contienda cuando llamó a no votar por los candidatos de Morena.
Después de esta resolución, el 4 de octubre el congreso del estado emitió una convocatoria para participar en la elección extraordinaria en el ayuntamiento de San Pedro Tlaquepaque, en la cual incorporó una acción afirmativa para que la presidencia municipal fuera ocupada por una mujer: participación exclusiva de candidatas.
Esta medida se tomó porque la paridad en candidaturas en los 10 municipios de mayor relevancia y más alta población en Jalisco, implementada por el organismo electoral local, fue ineficaz, ya que en nueve ganaron hombres y sólo en Tlaquepaque, donde se anuló la elección, ganó una mujer.
En aquel municipio la candidata de Movimiento Ciudadano, Mirna Citlalli Amaya de Luna, se llevó la ventaja, seguida por el candidato de Morena, Alberto Maldonado Chavarín. El candidato impugnó el acuerdo del congreso, avalado por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado, porque se impedía su participación en la elección extraordinaria.
Al morenista se sumaron los partidos Hagamos y del Trabajo, quienes también impugnaron la convocatoria ante el Tribunal Electoral del estado de Jalisco, organismo que determinó que las medidas afirmativas en favor de las mujeres no constituyen discriminación, ni una medida restrictiva para los hombres, ya que para ellos el género no representa una limitante para el ejercicio de sus derechos político-electorales.
Como el acuerdo no se echó para abajo, la impugnación escaló a la Sala Regional Guadalajara del TEPJF, quien el viernes 29 de octubre confirmó la resolución de la autoridad local; por tanto, los inconformes acudieron a la última instancia, la Sala Superior del TEPJF, donde la mayoría concluyó que esta medida afectaba las reglas del proceso electoral.
Desventaja para mujeres
Al argumentar por qué se debería mantener la convocatoria exclusiva para candidatas, la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso destacó que las mujeres en Jalisco se encuentran en desventaja política porque en 2018 sólo 30 de los 125 municipios eran gobernados por mujeres y en 2021 la cifra bajó a 25 municipios.
Además, en nueve de los 10 municipios de alta competitividad ganaron hombres: Guadalajara, Zapopan, Tlajomulco, Tonalá, Puerto Vallarta, El Salto, Lagos de Moreno, Tepatitlán de Morelos y Zapotlán el Grande, un retroceso que, en su opinión, reduce la participación de las mujeres como líderes a nivel local.
La magistrada destacó que Jalisco se ubica en el séptimo lugar en el listado con más mujeres encabezando alcaldías en todo el país, además, señaló que estos datos muestran que a las candidatas se les postula en los municipios más pequeños y con menores recursos, de ahí que se siga luchando por más espacios para las mujeres.
El magistrado Reyes Ramírez Mondragón no estuvo de acuerdo con confirmar el acuerdo del congreso local porque, expuso, al ser un proceso extraordinario, los partidos que en julio pasado postularon hombres deberán registrar mujeres, quienes iniciarán campaña en “en el kilómetro cero”, mientras que las candidatas que ya compitieron iniciarán en el “kilometro 32”.
Cabe mencionar que este 2021, en la elección del municipio de Tlaquepaque, compitieron 13 partidos políticos, de los cuales seis postularon mujeres: PAN, PRD, Partido Verde, Movimiento Ciudadano, Hagamos, RSP; y siete hombres: Morena, PRI, Partido del Trabajo, Somos, PES, Futuro y Frente por México.
El magistrado Ramírez Mondragón recordó que esta elección se debe realizar con los mismos lineamientos que en el proceso ordinario que se anuló y no se pueden implementar medidas novedosas, porque el objetivo es garantizar la certeza y legitimidad para subsanar los errores o las irregularidades que motivaron la anulación.
Los magistrados Indalfer Infante Gonzales y José Luis Vargas Valdez estuvieron de acuerdo con el proyecto, pero la magistrada Janine Otálora Malassis y los magistrados Felipe de la Mata Pizaña, Felipe Alfredo Fuentes Barrera y Reyes Rodríguez Mondragón, consideraron que la convocatoria emitida por el congreso local sí modificó las reglas establecidas previamente para las elecciones ordinarias.
21/AGM/LGL
