Ciudad de México.- La vicecoordinadora del grupo parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, Aleida Alavez Ruiz, aseguró que la frase “la mujer y el hombre son iguales ante la ley” se mantendrá en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
“Nos dimos cuenta de que, efectivamente, hay señalamientos y luchas que no podemos desconocer para visibilizar a las mujeres en la redacción de la Constitución. No fue con dolo”, dijo en entrevista con Cimacnoticias.
La legisladora se refirió al dictamen que se dio a conocer la semana pasada para modificar 28 artículos constitucionales en materia de igualdad sustantiva, en el cual se borraban las palabras “mujer y hombre” del artículo 4 constitucional para sustituirla por “personas”.
Este martes 23, la Comisión de Puntos Constitucionales aplazó la votación de este documento, construido desde 2018 con 50 iniciativas. Una de las razones para posponer el debate fue que feministas alertaron que la reforma excluía jurídica y públicamente a las mujeres. Al respecto, la legisladora dijo que este error “ya se corrigió”.
En la pasada Legislatura (2018-2021) Alavez Ruiz presidió la Comisión de Puntos Constitucionales, la cual aprobó un dictamen con 48 iniciativas en materia de paridad de género, lenguaje incluyente, igualdad salarial, autonomía reproductiva, matrimonio igualitario; justicia, desarrollo y estadísticas con perspectiva de género.
Esta iniciativa fue aprobada en marzo de 2021 pero, en medio del regocijo de grupos conservadores que están en contra del aborto y del matrimonio igualitario, no fue votada en el pleno, por lo que se heredó a la actual Legislatura que inició funciones en septiembre.
Grupo Plural impidió retroceso
Al conformar la actual Cámara de Diputados, integrada por primera vez por 250 mujeres, las diputadas acordaron crear un Grupo Plural de Igualdad Sustantiva, una red similar a la que se integró en la 64 Legislatura con quienes ocuparon la presidencia de la Mesa Directiva: la priista Dulce María Sauri Riancho y la panista Laura Rojas Hernández, además de las presidentas de las comisiones ordinarias, a fin de avanzar en los derechos de las mujeres.
Este año, las legisladoras llevaron este dictamen de reforma constitucional al nuevo Grupo Plural—que ya se reunió en tres ocasiones y se presentó formalmente este 25 de noviembre, Día Internacional para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer—. En esta reunión cada bancada presentó sus observaciones. “De ahí salió este tema de regresar a la redacción de ‘mujeres y hombres’ en el artículo cuarto constitucional”, expuso la morenista.
La diputada Alavez Ruiz explicó que el Legislativo no actuó con dolo, solo consideró que en términos jurídicos e internacionales era adecuado reconocer a mujeres y hombres con la palabra “persona”. Adelantó que el dictamen aún se revisa para determinar si en la reforma se establece la igualdad jurídica entre “mujer, hombre y toda persona” o “toda persona, mujeres y hombres”. Es decir, una redacción que no sea limitativa porque desde su punto de vista se trata de incluir a todas las personas, a grupos como las mujeres trans que no se asumen ni reconocen como mujeres.
La legisladora mencionó que hasta ahora los disensos son muy claros: autonomía reproductiva y reproducción asistida. En el caso de autonomía reproductiva, que abre la puerta al reconocimiento del derecho al aborto, el PAN ha mostrado su postura en contra, pero es de recordar que existe un ala del feminismo que tampoco esta de acuerdo en reconocer la reproducción asistida (o vientres de alquiler) como un derecho.
Lagunas y atajos legales
Redes de mujeres llamaron a revisar este dictamen a detalle debido a que propone reformas de avanzada pero al mismo tiempo borra a las mujeres. Por ejemplo, la presidenta de la Red Nacional de Mujeres Defensoras de la Paridad, Josefina Meza Espinosa, detalló en entrevista que aunque la reforma propone ampliar la paridad, por ejemplo en cargos de gubernaturas, también abre lagunas para no cumplir con este principio.
La defensora de la participación política detalló que al borrar la palabra “mujeres” se dejan atajos legales para que los partidos políticos decidan postular mujeres u hombres en cargos reservados para las mujeres. “O ¿cómo interpretar la palabra “personas”?, preguntó, sobre todo cuando la experiencia les ha dicho que la ley se interpreta a modo para restar espacios a las que históricamente han sido las “relegadas”.
Con esta opinión coincidió la también defensora feminista e integrante de esta red, Omega Vazquez, Reyes, quien aseguró que el Legislativo se escuda en la “inclusión” y la supuesta modernidad para “excluir” a las mujeres porque borrarlas es un acto simbólico. Con este cambio, explicó, se pretende nombrar a las mujeres como “cis”, “heteroportantes” o cualquier otro término, a pesar de que las mexicanas han luchado por años para ser reconocidas como mujeres y sujetas de derechos.
A esta visión Meza Espinosa agregó que hay grupos de la población violentados por su expresión de género que deben ser representados en cargos de poder, pero destacó que la paridad tiene el objetivo de que mujeres y hombres tengan derecho a estar en el ámbito público y ocupar puestos de decisión. Mencionó que si antes las mujeres se tenían que conformar con sentirse incluidas en la palabra “todos” ahora será en la palabra “personas”.
La defensora llamó a los grupos feministas a sumarse a estos llamados para evitar que se haga invisible a la mitad de la población que son las mujeres. “Si no estamos juntas nos están borrando por separado”, aseguró.
21/AGM/LGL
