Ciudad de México.- Este miércoles 12 de abril, la diputada de Morena Irma Juan Carlos reveló que más de 90 diputados federales han expresado su desacuerdo sobre una reforma constitucional que limitaría las acciones del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y, con ello, podría atentar contra la paridad de género y las acciones afirmativas a favor de grupos vulnerables. Aunque todavía no hay un dictamen definitivo por votar, los grupos parlamentarios en la Cámara de Diputados y la de Senadores ya comenzaron a mostrar posturas divididas al respecto.
Según declaró Irma Juan Carlos frente a los medios, más de 90 diputados —entre ellos 60 de Morena y el resto dividido entre miembros de PRI, Partido Verde y PT— enviaron una carta a la Junta de Coordinación Política (Jucopo, el organismo de la Cámara de Diputados donde nació la iniciativa). En dicha carta, las y los legisladores expresaron su preocupación por la limitación de acciones que se quiere imponer al TEPJF.
Y es que, con las reformas constitucionales propuestas por seis de los siete grupos parlamentarios de la Cámara, este Tribunal sería despojado de herramientas para intervenir cuando los partidos políticos no cumplan con los principios de paridad de género o con acciones afirmativas a favor de grupos en situación de vulnerabilidad.
Al respecto, la diputada recordó que se han emitido diversas sentencias desde la Suprema Corte de Justicia por la omisión de congresos y partidos al cumplir con dichos principios. En ese sentido, argumentó que al debilitar al TEPJF y dejar las decisiones en manos de los partidos políticos habría aún menos garantías de que estas normas se cumplan cabalmente.
Es por eso que, en la carta dirigida a Jucopo, las y los diputados alegaron que el proyecto de reformas pone en riesgo los derechos político-electorales de grupos como personas con discapacidad, comunidades indígenas y mujeres. En este sentido, este grupo de legisladores no avanzará con la reforma (como lo han hecho hasta este momento todos los partidos a excepción de Movimiento Ciudadano) mientras este riesgo esté latente.
Además de Irma Juan Carlos —quien preside la Comisión de Pueblos Indígenas en la Cámara de Diputados—, otros legisladores morenistas como Emmanuel Reyes Carmona también se han posicionado en contra. Lo anterior habla de una serie de divisiones al interior de los grupos parlamentarios que podría debilitar la propuesta.
Partidos, divididos al interior por reforma contra TEPJF
Irma Juan Carlos también declaró que fue el PAN quien ejerció presión para redactar el proyecto de tal forma que las acciones afirmativas también se vieran afectadas. Según detalló la legisladora, la propuesta de limitar al TEPJF en cuanto a su nivel de intervención para con dichas acciones no estaba incluída en la redacción original propuesta por su partido. Sin embargo, asegura que esto se incluyó como una condición del PAN para apoyar a Morena en la iniciativa.
Así, pese a que hasta el momento la gran mayoría de los grupos parlamentarios se habían posicionado a favor del plan de reformas constitucionales, comienzan a presentarse enfrentamientos entre aquellos partidos que colaboraron juntos para generar la propuesta.
Estas divisiones internas podrían ser lo que está estancando la discusión de la Comisión de Puntos Constitucionales para conformar un dictamen final que llegue al Pleno de la Cámara de Diputados. De acuerdo con fuentes cercanas a Cimacnoticias, además del posicionamiento de Irma Juan Carlos y otros legisladores morenistas, también comienza a haber desacuerdos entre los miembros del PRI y del PAN.
La división sobre este tema ha llegado también a la Cámara de Senadores, donde el coordinador del PAN, Julen Rementería del Puerto, declaró el día de hoy frente a los medios que su partido no está “por aceptar ningún retroceso que tenga que ver con las acciones afirmativas”. “No estamos tampoco en ningún retroceso que tenga que ver con el tema de las mujeres, absolutamente no, ni tampoco estamos en contra del tribunal como no lo estuvimos tampoco en contra del INE”, aseveró.
Por su parte, la senadora morenista Martha Lucía Mícher Camarena declaró que, en caso de que el proyecto pase en la Cámara de Diputados, no correrá con la misma suerte en el Senado de la República. “Allá hay patriarcado, aquí no pasará; aquí hay feminismo, no pasará”, afirmó. Mientras tanto, sus compañeros de partido no dejan de presionar desde diferentes instancias para generar acuerdos y pasar el proyecto al Pleno lo antes posible.
Morena presiona a bancadas y omite procedimientos constitucionales
También el día de hoy, el secretario de Gobernación Adán Augusto López Hernández —miembro de Morena— invitó a diputadas, diputados y senadores a “conocer” mejor la propuesta y advirtió que debe haber consenso entre los legisladores para que finalmente haya un dictamen al respecto. Contrario a su compañera de partido Irma Juan Carlos, aseguró que la iniciativa no atenta ni contra las acciones afirmativas ni contra la paridad de género. No obstante, confesó que no conoce la iniciativa por completo.
Por su parte, el diputado —también de Morena— Ignacio Mier Velazco se mostró positivo respecto a la redacción final de un dictamen en vista de la creación de un grupo de trabajo que está trabajando en la revisión del texto.
Pese al optimismo de ambos morenistas, el diputado de MC Jorge Álvarez Máynez advirtió que está constitucionalmente establecido el requisito de hacer consultas previas a las comunidades indígenas antes de reformar en temas electorales que les afecten. Lo anterior incluye el TEPJF y su nivel de intervención en el cumplimiento de acciones afirmativas a favor de dichos pueblos.
En este sentido, el legislador afirma que presionar la aprobación de un dictamen al respecto puede violar dichos estatutos. Es por ello que hizo un llamado a los coordinadores de los grupos parlamentarios para tomarse más tiempo para trabajar la reforma. Incluso declaró que se puede esperar a plantear una reforma electoral más pensada y trabajada después de las elecciones de 2024 en un periodo extraordinario. De igual forma, pidió replantear la discusión y abrirse a un parlamento abierto con los sectores de la población que se verían vulnerados con esta iniciativa.
