Ciudad de México.- Colectivos de familiares de personas desaparecidas integrantes del Movimiento por Nuestros Desaparecidos en México (MNDM) expresaron su preocupación, decepción y rechazan el informe del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, donde se destaca que se redujo de 110 mil 964 a solo 12 mil 377 personas desaparecidas, lo cual es incorrecto, por lo exigen transparencia y diálogo sobre la información en la materia y toda política que los impacte.
Consideran necesario saber, de manera transparente y verificable, cómo se relacionarán los resultados de este censo con el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas; cómo se garantiza que el Registro sea una herramienta para diseñar estrategias de búsqueda y cómo se evita que se le dé uso político ante las coyunturas electorales (esto último sucedió en 2018 y vuelve a suceder ahora).
Como primer paso, demandan que se haga pública de inmediato la metodología nacional utilizada para la realización de esta primera etapa del Censo y se publicite la información obtenida bajo un formato de datos abiertos. Esto debe incluir la definición clara de las categorías, datos completos de cada registro y fuentes de información.
Se establezca, a más tardar, en enero una mesa de trabajo específica, donde participen además de las familias, personas y organizaciones con expertis técnica en temas de registro y bases de datos, organismos internacionales y autoridades correspondientes para abordar en profundidad las dudas sobre la metodología del censo.
Esto con el objetivo de consolidar un instrumento único, que es crucial para definir la magnitud, alcance, prioridades y presupuestos necesarios para orientar la política de Estado para la búsqueda de personas.
Que la anunciada segunda etapa del Censo no suceda hasta en tanto se haya dado un proceso de información a los colectivos, familias y plataformas donde se comunique en qué va a consistir, los alcances y resultados esperados.
Como MNDM reafirman su disposición para el diálogo y la construcción colectiva encaminadas a revertir esta crisis de desapariciones que los aqueja.
Manifestaron que comparten con otras plataformas de víctimas el enojo y la indignación por la falta de rigurosidad en el denominado Censo de Personas Desaparecidas, presentado por el Ejecutivo federal en la conferencia matutina del 14 de diciembre pasado, y tras un análisis detenido señalaron que los colectivos de familiares no han sido debidamente informados sobre la metodología nacional de recolección e intercambio de información, ni participaron en ese proceso.
“No queremos dejar de mencionar el dolor y la indignación que nos produce a las familias que los resultados de este ejercicio que han denominado Censo concluya que sólo hay confirmación de 12 mil 377 personas desaparecidas. Las familias sabemos que este dato es incorrecto y nos preocupa que ello suponga una justificación para que ninguna autoridad busque los miles de casos de los registros donde falta información, pero persiste la desaparición”, destacó el MNDM, conformado por 86 colectivos de 25 estados de la República Mexicana y de 3 países de Centroamérica.
En un pronunciamiento, los colectivos subrayan que el ejercicio que han denominado censo y las categorías que lo componen, presentadas el pasado 14 de diciembre, generan confusión al no especificar claramente el número de personas desaparecidas y los registros de los que se necesita mayor información. Es alarmante la falta de precisión sobre el paradero de las 17,843 personas que supuestamente ya fueron “ubicadas”.
Preocupa utilización de categorias
Calificaron como preocupante la utilización de categorías como “sin datos suficientes para identificación” de 26 mil 090 registros, y “sin indicios para la búsqueda” de 36 mil 022 registros, aunado al hecho de que se pide colaboración a la ciudadanía para esclarecer estos casos, cuando en realidad es responsabilidad de las instituciones tener datos completos y actualizados, así como hallar indicios para la búsqueda y encontrar a las personas desaparecidas.
Por lo anterior, es fundamental que las autoridades aclaren y transparenten las categorías que utilizan, la evidencia recolectada en formato de datos abiertos, los marcos legales de las que forman parte y las implicaciones que tienen estos nuevos conceptos y cifras en las distintas estrategias de búsqueda, localización e identificación, afirmaron.
Desde el MNDM han hecho del conocimiento de la Subsecretaría de Derechos Humanos y de la Comisión Nacional de Búsqueda varias recomendaciones para fortalecer el diálogo y la comunicación entre autoridades y colectivos de familiares de personas desaparecidas. El diálogo es la base para la construcción de estrategias efectivas que les devuelvan, o acerquen, “a quienes amamos y hoy no están con nosotras”.
A 10 meses de la finalización de esta Administración Federal, saben que el tiempo es un reto. No obstante, consideran que los pasos que se den en los próximos meses deben incluir a las familias de forma activa y participativa, ante las autoridades hacemos énfasis en construir estrategias para fortalecer en su coordinación interinstitucional y trabajar de forma sustantiva y participativa con los colectivos de familias buscadoras, privilegiando el diálogo.
Aseguraron que toda estrategia de actualización de datos, búsqueda generalizada, localización, identificación debe ser sistemática, transparente y corrobora de manera independiente. Los registros deben fortalecer nuestra búsqueda, no crear más dudas.
Destacaron el hecho de que las estrategias de búsqueda, localización, identificación y restitución deben ser consideradas como una estrategia de Estado a corto, mediano y largo plazo. Se deben construir políticas públicas sólidas que trasciendan las administraciones dando claridad de los avances y pendientes en todos los ámbitos (búsqueda, identificación y justicia).
Por ello, animan a las autoridades a crear mecanismos y canales de diálogo con las familias que, a lo largo y ancho de este país, y a pesar del miedo, salen a buscar a quienes les faltan todos los días. Con esto tendrán la oportunidad de concretar acciones efectivas para la búsqueda, localización e identificación. Además de estas preocupaciones ante el cierre de la Administración actual y sus consideraciones sobre el tema del registro.
