Ciudad de México.- Ximena Ugarte, representante jurídica de mujeres que acusan al ex diplomático, Andrés N, de delitos de abuso sexual, reclama que la Fiscalía General de la República (FGR) a cargo de Alejandro Gertz Manero, ha dejado de comunicarse con ellas para mantenerlas al tanto del caso y les ha dicho: «¿por qué no consiguen ustedes una abogada en Israel?», lo cual consideró «gravísimo».
Además de la falta de comunicación con la FGR también la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de no mantenerlas informadas adecuadamente del proceso del que son parte en contra del escritor quien fuera detenido el 2 de octubre de 2023 en Israel y el próximo 3 de marzo enfrentará una audiencia sobre el proceso de extradición.
Sumado a esto, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, ha guardado silencio sobre el caso, no ha comunicado alguna actualización del tema y tampoco ha cumplido su promesa de traer al señalado para enfrentar los cargos.
Y es que explica que en este caso la FGR junto con la SRE son las instancias que debieron avisar sobre el cambio de las medidas cautelares de Andrés N, quien desde diciembre del 2023 lo cambiaron a prisión domiciliaria, por lo que deben seguirles informando del proceso que se le sigue a esta persona, sobre todo porque la Fiscalía General de la República se constituye como en la subsidiaria de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México y la FGR es la representante de las víctimas ante el Estados de Israel.
“Fiscalía, como representación social, tiene la obligación de representar a las víctimas, pero no como un asunto de Estado, porque no lo es, sino como una denuncia de mujeres con sus historias las que fueron a dar allá y que están sosteniendo una solicitud, es un asunto de violencia sexual contra mujeres que fueron cometidas en territorio nacional, eso me parece fundamental que se que se tiene que decir”, expone.
En entrevista con Cimacnoticias, Ximena Ugarte, abogada del Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (INDHD) sobre el caso de Andrés N reprochó que desde diciembre le cambiaron la prisión domiciliaria y no fueron informadas, solo la FGR les mencionó que fue por una política del Estado de Israel, debido a la situación bélica, por eso cuestionó a la FGR sobre el porqué no se impugnó esa medida cautelar, cuándo se iban a enterar las víctimas y quién las está representando a ellas para que se enteren de esa cuestión y que las pone en riesgo, porque se da a conocer a través de X, antes Twitter, lo cual hace todo un escándalo.
“Lo hace en primera persona, es decir, él ya tiene acceso a sus redes sociales y tememos que las va a empezar a perseguir a las víctimas y las está siguiendo, eso nos queda clarísimo y ellas están en riesgo y tienen miedo y eso nos preocupa de sobremanera, en serio, me parece que a pesar de que hemos exigido, que haya una representación adecuada de las víctimas en Israel, que se les permite el acceso al procedimiento que está sucediendo allá. Lo único que nos han dicho es: por qué no consiguen ustedes una abogada en Israel, como si fuera conseguir un chocolate, eso nos parece gravísimo”, precisa.
Indica que no le dan derecho a las víctimas a participar en sus procesos, no es una cuestión del orden jurídico interno, sino del orden jurídico internacional, lo cual es reconocido por la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, incluso por la misma Corte Penal Internacional, por eso les parece muy grave; además que él señale que esto la obtuvo gracias a sus abogados, porque “es tan peligroso como un peluche, él mismo lo dice, lo cual es claramente falso”.
Ante esto, la abogada de algunas de las víctimas del escritor detalla que contrario a lo que dice “claramente es falso, se le cambió a una medida de prisión domiciliaria por una situación bélica, no obstante, sí aclarar de manera muy contundente que esto no es así, no está libre, y el procedimiento de solicitud de extradición continúa”.
Por ello, hizo un llamado a la Presidencia de la República para que den una opinión sobre el cambio de la medida cautelar de Andrés N, es muy necesario, porque a pesar que se reconocen las buenas gestiones que han hecho para solicitar la extracción, también se ha dado mala información por parte del gobierno mexicano.
“Eso lo tenemos que decir con todas sus letras, cuando detienen Andrés N en octubre del año pasado, el presidente Andrés Manuel López Obrador sale al siguiente día a decir ‘ya mañana lo traigo’ y no era cierto la embajadora de Israel tuvo que salir a desmentir eso, a decir no es cierto, apenas lo detuvieron y se va a iniciar un procedimiento, se va a llevar ante el tribunal que tendrá que determinar y esto puede ser tardado”, admite.
Ximena Ugarte califica la situación con las autoridades mexicanas como un asunto de mala información e ignorancia, lo cual es terrible. Además, detalló que, tras lo publicado de Andrés N, evidentemente sus víctimas se sienten con miedo y “les genera angustia de que esta situación vaya a no ser favorable para ellas, a pesar de que el ex embajador nunca ha intentado contactar a las víctimas, a través de redes sociales ha hecho pública cierta información y las han señalado como mentirosas, “lo cual evidentemente es una falacia, en realidad la verdad está del lado de ellas”.
“Todo esto ha generado un daño a todas ellas, a su privacidad, a su vida y también a la secrecía con la que se debe de llevar un proceso de investigación, porque no debemos olvidar que a pesar de todo esto que se escucha y cómo habla del Estado de Israel y el estado mexicano, él sigue teniendo procedimientos abiertos ante la Fiscalía general de justicia de la Ciudad de México que tienen información de carácter reservado y que no se puede dar a conocer públicamente”, precisa.
Ximena Ugarte menciona que el 27 de enero solicitaron órdenes de protección para las víctimas y para que se le impidiera a esta persona el uso de esta red social o acercarse, o tener cualquier contacto con ellas, esta petición la han hecho ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, prácticamente en febrero del 2024 y no han recibido ninguna respuesta por parte de las autoridades locales.
“Por supuesto que esta situación, impera el miedo, la zozobra y el riesgo a su integridad y su vida y a su seguridad personal, pues las hace mucho más urgentes y seguimos exigiendo que le sean otorgadas de manera inmediata, necesitan esa protección sobre todo, si se logra la extradición”, señala.
Insistió en que las órdenes de protección que se solicitaron eran un poco sui géneris, en el marco de la virtualidad hay una laguna importante que quedaron las autoridades de resolver, “no sabemos al día de hoy si la pudieron resolver o no, esperamos que ya podamos tener contacto y que nos digan si se pudo o no hacer esta solicitud, porque también entendemos que este tipo de solicitud se tendría que hacer ante un juez”.
