Durante más de quince años Sanjuana Maldonado ha vivido en prisión por un delito que no cometió.
De su expediente se desprenden irregularidades en su proceso penal, violaciones a sus derechos humanos y la omisión de las autoridades jurisdiccionales de juzgar su caso con perspectiva de género.
Frente a una sentencia firme que impide realizar alguna acción legal para impugnar la decisión judicial que la condena, como último recurso, el pasado 15 de febrero de 2024 la organización Perteneces A.C. acompañó a la familia de Sanjuana a presentar una solicitud de indulto al Congreso del estado de San Luis Potosí para que de manera inmediata se le conceda su libertad[1]. En el marco del 8M, a su vez, el gobernador del estado presentó otra petición de indulto, sumándose a la causa por su libertad[2].
Sanjuana creció en Charco Cercado, Guadalcázar, una comunidad con un alto índice de marginación, en la que se carecen de servicios básicos y no se cuenta con oportunidades educativas para sus habitantes. Debido a ello, Sanjuana decidió migrar a otro municipio de la entidad, Matehuala, para iniciar sus estudios superiores, y así cambiar su condición de vida.
Es en el año 2009, al encontrarse estudiando la universidad conoce a José, un hombre quince años mayor, quien ejerció violencia psicológica, simbólica y emocional en su contra. José, en el mismo año, la lleva bajo amenazas de dañarla a ella y a su familia, a cobrar un dinero a una tienda de autoservicio, Sanjuana desconocía su procedencia.
Allí Sanjuana decide no entrar a la tienda a realizar el cobro, por lo que se queda esperando en el estacionamiento. Minutos después es detenida por elementos de la entonces Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) por el delito de secuestro agravado.
El equipo legal de la organización leyó los cientos de fojas del expediente, a partir de lo cual pudo identificar que no se contaron con elementos suficientes para determinar su responsabilidad. De las múltiples irregularidades en su proceso se encuentran, por ejemplo, que su detención fue ilegal porque no se cumplieron con los requisitos de la flagrancia.
Se le mantuvo en arraigo por más de cuarenta días sin que se justificara la medida, tiempo que fue utilizado para obligarla a declarar sobre su participación en el delito. Su defensa fue inadecuada porque no se realizaron actos tendientes a demostrar su inocencia. Las pocas pruebas que fueron presentadas a su favor no fueron valoradas correctamente, tanto que se excluyeron las declaraciones de las personas que sí realizaron el cobro del dinero en las que sostuvieron que Sanjuana no sabía por qué se encontraba en el lugar de los hechos y que no había cobrado ningún rescate.
Asimismo, gracias al análisis del expediente se puede concluir que, si Sanjuana hubiera sido juzgada con perspectiva de género, se encontraría en libertad con su familia e hijos. Al respecto, la solicitud de indulto se presentó adjunta a un peritaje antropológico con perspectiva de género, en el que desde el modelo sistémico del continnum de violencia se estudió el contexto de vida de Sanjuana, concluyéndose que debido a los actos de violencia de género que experimentó durante su infancia y adolescencia, presentes en su psique y cuerpo, no tuvo oportunidad de actuar con completa autonomía en la decisión de acompañar a José Cruz al lugar de los hechos y poder salir de la relación violenta que llevaba con él.
También que Sanjuana fue víctima de una política criminal en el marco de la guerra contra el crimen organizado que conllevó que se le juzgara con mayor severidad, discriminándola, revictimizándola porque se construyó una historia falsa en la que se le hizo ver como una mala mujer, desechando su palabra y su experiencia de vida; despojándola de su identidady de su pertenencia a una comunidad que siempre la respaldó y pugnó por su libertad.
Desde ahí sí existieron suficientes elementos para reconocer su inocencia, pero no fueron considerados, pues se le trató como culpable desde su detención porque se debía cumplir con el mandato de encarcelar al mayor número de personas.
Recientemente diputados integrantes del Congreso señalaron que la solicitud se encuentra en estudio en las Comisiones de Justicia y Gobernación[3], para que después sea votada en el Pleno, para la cual se requiere la aprobación de 14 miembros de la legislatura para que Sanjuana sea libre.
De una simple lectura a su caso, se puede concluir que efectivamente Sanjuana cumple con los requisitos para que se elija por su libertad, pues solo es necesario que se demuestren la violación a sus derechos humanos y un indebido proceso.
Si bien, la ley no establece un plazo para resolver sobre la solicitud, cada día que pasa es un día más de permisión a las violaciones de sus derechos humanos, que el Estado mexicano se encuentra obligado de evitar.
La historia de Sanjuana refleja las deficiencias del sistema de justicia penal en México, y las violaciones a los derechos humanos que enfrentan las mujeres como consecuencia de la ausencia de los tribunales por juzgar sus procesos penales desde la perspectiva de género.
Por eso, es un momento histórico para el Congreso de San Luis Potosí para reivindicar no solo los derechos humanos de Sanjuana, sino de todas las mujeres en México privadas injustamente de su libertad.
[1] El Universal, Marchan en SLP en apoyo a Sanjuana, mujer presa desde hace 15 años por un crimen que no cometió, 15 de marzo de 2024. Disponible en https://sanluis.eluniversal.com.mx/estado/marchan-en-slp-en-apoyo-a-sanjuana-mujer-presa-desde-hace-15-anos-por-un-crimen-que-no-cometio/
[2] Astrolabio, Gobierno de SLP se suma a la exigencia de indulto de Sanjuana,8 de marzo de 2024. Disponible en https://www.astrolabio.com.mx/gobierno-de-slp-se-suma-a-la-exigencia-de-indulto-para-sanjuana/
[3] La orquesta, Congreso de SLP ya inició análisis de solicitud de indulto para Sanjuana, 1 de abril de 2024. Disponible en: https://laorquesta.mx/congreso-de-slp-ya-inicio-analisis-de-solicitud-de-indulto-para-sanjuana/
