Inicio Columna Mujeres Cautivas

Mujeres Cautivas

Ésta columna se especializa en la situación de las mujeres y niñas en condiciones de explotación sexual comercial, y trata de personas.

En nuestro trabajo contra la trata y la explotación sexual, nos ha tocado atender a víctimas trans, gays y lesbianas que fueron tratadas y explotadas sexualmente. Muchas de ellas cruzaron la frontera con su intención de llegar al sueño americano y se encontraron con la pesadilla mexicana de la zona de tolerancia de Tapachula. La mayoría eran de nacionalidad hondureña, pero también hemos atendido a víctimas mexicanas. Conociendo sus historias y las humillaciones de que fueron objeto, no nos cabe la menor duda de que sus derechos humanos fueron gravemente violados.

Nadie nos puede decir que no las reconocemos como seres humanos titulares de todos los derechos humanos, ya que les dimos un trato ético y empático, igual que todas las otras víctimas que hemos atendido.

Y la verdad, las historias y los derechos de estas víctimas estuvieron ausentes ayer en la “Marcha del Orgullo GBTTTIQ+”, a pesar de que se dijo que sería una marcha contra la violencia hacia las mujeres y contra la misoginia.

Y ¿por qué no incluyo la “L” en el acrónimo con el que se designa a este sector de la población vulnerable? Pues porque tampoco sus demandas y sus realidades se vieron reflejadas ni en la marcha, ni en general en su agenda.

Aunque pueda parecer algo absurdo a estas alturas, creemos necesario señalar que una lesbiana es una mujer que se siente atraída sexualmente por otras mujeres y mantiene relaciones sexoafectivas con otras mujeres. Es decir, la orientación sexual, tal y como su propio nombre indica, es por sexo.

En los últimos años, a nivel internacional, se ha intentado presionar a las lesbianas para que utilicen términos más «inclusivos». Sin embargo, estos términos no son específicamente de mujeres y, por tanto, son una herramienta más para invisibilizar las experiencias exclusivamente lésbicas y la discriminación específica que sufren las lesbianas que, por supuesto, además de ser discriminadas por su sexualidad, comparten la opresión con base en su sexo con las mujeres heterosexuales.

A las ya tradicionales conductas correctivas que vulneran los derechos de las personas homosexuales, ahora se suma a través de esta ideología la negación de qué es ser lesbiana.

Y es necesario repetirlo: las mujeres lesbianas son víctimas de la lesbofobia y la lesbomisoginia y sufren una doble discriminación, violencia, sojuzgamiento y opresión, por ser mujeres y por su preferencia sexual.

Pero lo que más indigna es que se use a el sector de la diversidad sexual para intereses políticos, justo ahora que se encuentran en campaña anticipada para la precandidatura a la presidencia de la República, entre Claudia Sheinbaum y Marcelo Ebrard.

A mí me parece que con el afán de reflejarse como inclusivos y progresistas, ambos se han volcado a impulsar políticas públicas en favor de esta población, pero creo que el día de ayer, sobre todo, Claudia Sheinbaum procedió con un cálculo erróneo al abrir el carnaval que se ha convertido más que en una marcha, en un evento comercial y no un evento donde se levanten las demandas de ese sector, como era al principio.

Y decimos que es un pésimo cálculo porque, cuando al sector de la diversidad sexual se le festeja, se le cuida y se le acompaña, mientras que a las marchas de mujeres, el 24A, el 8M, el 28S y el 25N, se nos recibe con vallas de acero, con escuadrones de la policía capitalina especialistas en encapsulamiento y las Ateneas, con gases lacrimógenos, patadas, golpes, etcétera; porque las marchas feministas levantan banderas contra la violencia contra las mujeres, el feminicidio, la desaparición de mujeres y niñas, por el ILE en todo el país y contra la impunidad.

Creo que no toman en cuenta que las mujeres representamos el 52 por ciento de la población de este país y el 53 por ciento del padrón electoral. Por eso insisto en que fue un mal cálculo, como se puede apreciar en los siguientes datos:

Las Mujeres en México somos:

  • El 52 por ciento de la población de nuestro país.
  • El 53 por ciento del padrón electoral nacional.
  • De los 60 millones de mexicanas y mexicanos que viven en pobreza extrema, el 70 por ciento son mujeres y sus hijas e hijos.
  • 7 de cada 10 mujeres han sufrido una violación o un intento de violación.
  • 7 de cada 10 mujeres sufren algún tipo de violencia, ya sea física, verbal, psicológica, sexual, económica, institucional, digital o política.
  • Diariamente desaparecen 17 mujeres y niñas son víctimas
  • Las mujeres que trabajan reciben en promedio 25 por ciento menos de sueldo que los hombres.
  • Las madres solteras y mujeres divorciadas, solas, viudas o abandonadas jefaturan el 33 por ciento de los hogares mexicanos.
  • En 1996, el doctor Rafael Ruiz Jarrell en estudio sobre las mujeres y la justicia consignó que de cada mil homicidios de hombres se castigaba a 256 homicidas, mientras que de cada mil homicidios de mujeres se castigaba solo a 76.
  • El 70 por ciento de la población analfabeta de nuestro país son mujeres.
  • Aunque contamos con congresos paritarios, esto no ha traído como resultado que la paridad sirva a las mujeres.
  • También contamos con paridad en todo, pero eso tampoco a tenido resultados a favor de las demandas de las mujeres.

Y cuando decimos que fue un mal cálculo, nos referimos a que nuestros votos cuentan, aunque no tengamos respuesta a nuestras demandas y precisamente porque no tenemos respuestas es que marchamos para mostrar nuestra digna rabia. Porque nuestras marchas son de lucha y de protesta, y lo seguirán siendo hasta no obtener respuestas con la debida diligencia, hasta no obtener justicia.

Que también escuche el Poder Judicial Federal y la Suprema Corte de Justicia: la paridad debe servir a los intereses de las mujeres, basta de simulación, cuando la corrupción y la impunidad judicial sigue rampante en los Juzgados de Distrito tanto de amparo como de procesos penales federales.

Y me temo que, precisamente por eso, resultamos ser un grupo incómodo que hay que reprimir, encapsular y montar defensas de tres metros y medio para defender los edificios gubernamentales, en lugar de dar respuesta a nuestras demandas.

0 FacebookTwitterRedditEmail

El pasado 30 de mayo del presente año, se volvió a dictar sentencia en la Causa Penal 30/2016-V del Juzgado 6º. de Distrito en Procesos Penales Federales en la que por segunda ocasión se sentenció a Claudia Sánchez Mayorga a VEINTIDÓS AÑOS, SEIS MESES DE PRISIÓN Y UN MIL QUINIENTOS DÍAS MULTA, equivalente a $97,140.00 (noventa y siete mil ciento cuarenta 00/100 M.N.), sustituible esta última en caso de insolvencia económica acreditada, por un mil quinientas jornadas de trabajo no remuneradas a favor de la comunidad, por el delitos de beneficio de la explotación sexual ajena, previsto y sancionado en el artículo 13, fracciones I, IV y VI, con la agravante prevista en el ordinal 42, fracción IX, todos de la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos, en agravio de las víctimas identificadas como “Julia María”, “Victoria”, “V.E.O.”, “E.C.R.” y “A.F. del C.N.H.”.

La Causa Penal consta de más de 100 tomos y la sentencia es un documento de 413 hojas, escritas por ambos lados, producto de todos los incidentes y acciones que, en pleno uso de su derecho, la hoy sentenciada interpuso.

Lo que no podemos negar es que tiene una tremenda capacidad para victimizarse, a pesar de que empezó a argumentar que la torturaron hasta 2020 y no lo hizo desde 2013 cuando fue detenida. Como estudio derecho, presumo que pensé que ese argumento la sacaría de la cárcel de inmediato.

Ha tenido toda clase de defensores, particulares y defensores públicos federales que dependen del Consejo de la Judicatura Federal, y a todos los ha corrido cuando pierde los numerosos recursos que ha interpuesto.

Y además de sus tradicionales defensores en los medios, como Guadalupe Lizárraga o el pseudoperiodista Ramón Flores del Informante MX, hemos visto con sorpresa que ahora se suman el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Ministro Arturo Zaldívar Lelo de la Rea, Lourdes Mendoza y Ricardo Raphael, quienes están muy preocupados por la sentenciada y ni siquiera conocen el expediente.

Me llama mucho la atención que ni siquiera el Ministro Zaldívar se preocupe por las víctimas ni por el papel que jugaba “la pobre Claudia Sánchez Mayorga” en el control y los malos tratos a las víctimas.

Y sí, ninguno de todos los y las defensoras de Claudia Sánchez Mayorga en los medios se han preocupado por las víctimas, quienes no fueron rescatadas en el Solid Gold, sino en un inmueble donde las alojaban y por supuesto les cobraban renta. Sánchez Mayorga se encargaba de descontarles la tarifa por renta y contaba los boletos que les daban por cada privado, por botellas de champaña que lograban que consumieran los puteros que acudían, ya fuera al Solid Gold o al Butcher’s, vigilaba sus atuendos según las horas y los roles para bajar al salón, las multas que les descontaban y sus horarios. Las obligaba a comprarle joyería de oro y era absolutamente violenta con ellas.

Y claro que no era la única implicada, pero se le ofrecieron ventajas, incluso declararla informante, pero se negó, pensó que sus jefes, los dueños de Diversiones Garantizadas S.A. de C.V., la iban a defender, cosa que no ocurrió: la abandonaron a pesar de su fidelidad.

Y no es la única implicada. Junto con la orden de aprehensión de Claudia Sánchez Mayorga, se liberaron tres órdenes de aprehensión más y todavía están abiertas dos averiguaciones previas contra los dueños, una por trata y explotación sexual y la otra por enriquecimiento ilícito, acompañadas de delincuencia organizada, por lo que hemos venido exigiendo al Fiscal General de la República que se ejecuten las órdenes de aprehensión pendientes y se consignen las averiguaciones previas pendientes.

Y ninguno de tan bizarros defensores se ha preguntado por qué esas mujeres acabaron bailando y siendo explotadas sexualmente en esos antros para hombres con alta capacidad económica. Se calculaba que los puteros se gastaban como mínimo 5 mil pesos por noche.

Hay casos de mujeres venezolanas y colombianas que estaban en una profunda situación de vulnerabilidad en sus lugares de origen, sin oportunidades de empleo ni desarrollo profesional, y que fueron engañadas, nunca les dijeron que llegarían a la prostitución, las contrataban como bailarinas. Al llegar a México, les quitaban sus documentos y les daban instrucciones de cómo llegar vestidas, incluso tenían que usar una mascada atada al cuello, para que los agentes de migración que estaban incluidos en la red delictiva las reconocieran y las ayudaran.

El mismo modus operandi, incluyendo los tipos de contratos y las ofertas que incluyen su consabido engaño, los encontramos en Alemania, el Caribe, Francia, Grecia, Hong Kong, Inglaterra, Italia, Luxemburgo, Malta, México, Sudáfrica, Suiza y Turquía, en donde se recluta así:

Sistema para el club de Cape Town – Sudáfrica:

• bailando en el escenario, lap-dance en lugares privados y privados de VIP. Demostraciones de la etapa tendrá una duración de dos canciones. Completamente vestido para la primera y en topless para la segunda canción.

HORARIO DE TRABAJO:

• a partir de 19.00 – a 04.00, los cambios se han programado una semana de antelación.

GANANCIAS SISTEMA:

• El bailarín gana el 100% de la mesa y los valores de bailes privados que se venden a los clientes. Las ganancias se pagan a la bailarina por la mañana. El baile se paga a USD 2850 (~ € 285) / tasa de impuesto semanal (incluye el alojamiento, organización y los honorarios del club).
• La bailarina gana entre el 20-30% de la Champaña vendida, depende del tipo de la Champaña.

CÓDIGO PARA LA ROPA DE BAILE:

• Las bailarinas deben estar vestidos elegantemente sexy en todo momento. El Club cuenta con un estilista residente, coreógrafo y un coordinador de escenario que quien asiste a las bailarinas con trajes y todo lo que el club requiera.

• vestidos largos y cortos son permitidos bajo el escenario.  los trajes de las bailarinas en sexy ropa interior se usan sobre el escenario. Los tacones altos y botas están permitidos. Las bailarinas necesitan cambiar por lo menos una vez de vestuario sobre el escenario en una noche. Cada bailarina necesita un mínimo de dos trajes temáticos de fantasía en la noche.

GANANCIAS POTENCIALES:

• por noche? + / – ZAR 5000 (~ 500 euros) dependiendo de la experiencia individual.

CRITERIO DE SELECCIÓN DE BAILARINAS:

• mínimo 19 años de edad

• figura agradable, cuerpo delgado.

• Conocimiento de conversación Inglés.

• buenas habilidades de comunicación, confianza en sí misma.

DURACIÓN DEL CONTRATO:

• La bailarina debe trabajar por un mínimo de 3 meses. La estancia se puede ampliar hasta 2 años.

MÁS INFORMACIÓN:

• El mejor Club de la Cape Town, con un promedio de 170 clientes / noche.

• Buen ambiente y agradable.

• Las reglas del Club deben ser respetados.

¿CUÁNDO PUEDE EMPEZAR?

• Una vez que haya aplicado y ha seleccionado, le voy a enviar el contrato. Dependiendo de su nacionalidad Toma entre 10 – 20 días para arreglar su salida. Los costos de cuota de permiso de trabajo ZAR 3000 (~ 300 euros) y se puede pagar después de la llegada a Ciudad del Cabo, desde el primer salario.

ACOMODACIÓN:

• El alojamiento es proporcionado por el club en el apartamento totalmente amueblado (1 o 2 personas compartiendo una habitación), Wi-Fi. Los apartamentos son 25 m de distancia del Club.

TRANSPORTE:
• El transporte a Ciudad del Cabo es pagado por el bailarín. No forma cara de viajar es a través de SaoPaulo.

• El club de organizar y cumplir con los bailarines en el aeropuerto de Ciudad del Cabo. El bailarín tendrá a la Agencia el número de teléfono de la persona que va a esperar a recibirlo en el aeropuerto.

PACO artists booker (+447418429076)

Bianka manager (+61457430465)

Y aunque en este Club sí se habla de topless, no es lo común, media en la mayoría de los casos engaño y abuso de una situación de vulnerabilidad. Ojalá los columnistas y periodistas que tanto defienden a la sentenciada pensaran en las víctimas. 

0 FacebookTwitterRedditEmail

El pasado 16 de mayo, con el apoyo del Senador José Narro Cépedes y su equipo de trabajo, y con la gestión de dos Compañeras: Ana Elena Contreras del Colectivo Las del Aquelarre Feminista y Lorena García, en representación del Frente Nacional Feminista Abolicionista, se llevó a cabo el Foro Internacional “Gestación Subrogada – Vientres de Alquiler: Las Otras Voces”, que fue concebido como la respuesta al Foro que intentaba reglamentar la Gestación Subrogada, sobre todo para que en el Senado se oyeran las otras voces, especialmente las voces abolicionistas.

En este Foro contamos con la Conferencia Magistral a cargo de la Dra. Alicia Miyares, de manera virtual. Y se organizó con dos paneles, el Primero se tituló “La realidad y evolución de los vientres de alquiler”, en el que participaron especialistas como Berta O García y Nuria González, las dos de manera virtual, y la Maestra Eleane Proo, Yan María Yaólotl, la Mtra. Carolina Pacheco Luna,  en donde se abordaron: los perfiles de las mujeres que son reclutadas para esta práctica; el avance de la industria de la explotación reproductiva de las mujeres en México y el Mundo; las lesbianas y los vientres de alquiler; el papel de los medios de comunicación en la promoción de la explotación reproductiva; los derechos humanos de las mujeres violados por esta práctica.

El Panel 2 se tituló “La Violencia contra las Mujeres y los Vientres de Alquiler”, en donde contamos como ponentes a: la Dra. Alicia Elena Pérez Duarte y Noroña, la Dra. María Sierra Pacheco, el Mtro. Juan Martín Pérez García, la Dra. Eugenia Flores y una servidora, en donde se abordaron: desde el derecho civil y el derecho a la filiación; desde el derecho penal y las ciencias genómicas; los derechos violados a las niñas y niños; violencia obstétrica y el desapego fracasado; práctica o técnica, leyes violadas por esta práctica y la falsa interpretación del art. 4º. Constitucional.

Y finalmente, la Diputada Federal Beatriz Rojas hizo entrega de la iniciativa que presentó en la Cámara de Diputadas y Diputados Federal para incluir los vientres de alquiler y la donación comercial de óvulos en el tráfico de órganos de la Ley General contra los Delitos en Materia de Trata de Personas y en la Ley General de Salud.

Y por qué fue tan importante este foro internacional, además de las muy valiosas aportaciones de las expertas, pues porque hace unos meses en el Senado de la República, la Senadora Sánchez Cordero y la presidenta de la Comisión de Salud, Margarita Valdez, organizaron un foro que se tituló “Hacia la Reglamentación de la Maternidad Subrogada”, con sólo dos ponentes abolicionistas, Ana Elena Contreras y Julia Aparisi.

Y aunque la Senadora Margarita Valdez, dice y repite que “no hay nada planchado”, desde el título nos dejan ver sus intenciones.

En el Senado hay presentadas dos iniciativas para reglamentar los vientres de alquiler, una de la Senadora Sánchez Cordero del 2018 y el 4 de abril se presentó otra de la Senadora Sylvana Beltrones. Yo estoy segura de que en ambos casos las Senadoras tienen sendas agendas ocultas.

En un país con los niveles tremendos de violencia contra las mujeres y la niñez, con los niveles tan altos de impunidad y con muchas regiones del país controlados por la delincuencia organizada, a quién se le puede ocurrir que reglamentando se va a acabar con el mercado negro en este negocio ilícito y en otras actividades muy lucrativas como la explotación de mujeres y niñas en la prostitución.

En sus iniciativas las Senadoras siguen insistiendo en una interpretación muy particular del Artículo 4º. de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, que a la letra dice:

ARTICULO 4 – El varón y la mujer son iguales ante la ley. Esta protegerá la organización y el desarrollo de la familia. Toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y el espaciamiento de sus hijos. Toda persona tiene derecho a la protección de la salud.

Y aquí qué la Suprema Corte de Justicia de la Nación o cualquier entendido o entendida en la interpretación de las leyes me diga, por favor, aquí dónde dice que para fundar una familia se tiene el derecho de tener hijos, o que me diga que las parejas de gays puede contratar úteros de mujeres para que gesten a sus hijos. Aquí lo que dice es que la ley protegerá la organización y el desarrollo de la familia. Y dice que toda persona tiene derecho a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de sus hijos. No dice que toda persona tiene por cualquier medio el derecho a tener hijos…

Y no por qué neguemos que las personas de la diversidad sexual tengan derechos, pero las mujeres y la niñez también tienen derechos. Y que no me digan que los deseos son derechos. Porque no, eso no es cierto, es producto de un delirio acientífico y de ciertos fetiches.

Qué porque estoy esencializando la maternidad, pues yo les digo que todas las personas que están promoviendo la reglamentación la están mercantilizando. Que aquí en México donde la imagen de la madre está tan idealizada, y que igualmente se usa para homenajearla o para insultar, tenemos la certeza que esta propuesta de reglamentar los vientres de alquiler, una propuesta profundamente patriarcal, machista y neoliberal si la bajan a discusión de toda la población, no pasaría.

Y yo la verdad no entiendo si las o los legisladores son representantes populares, con el respaldo de quién se les ha ocurrido reglamentar este cúmulo de actividades ilícitas como la trata, la explotación en su modalidad de tráfico de órganos, tejidos o sus componentes, tráfico de niños, etc., etc. Más aún, justo esta legislatura cuando ya contamos con paridad en todos los puestos, incluyendo aquellos a los que se accede por votación, como los de las y los legisladores federales y locales, justo ahora, dos Senadoras de la República están intentando legalizar la explotación reproductiva de las mujeres. Que nos expliquen las legisladoras dónde están las multitudes de mujeres que están exigiendo que se reglamenten y legalicen los vientres de alquiler, aunque le pongan nombres eufemísticos como maternidad subrogada, úteros sustitutos o maternidad sustituta, aunque usen los argumentos como que son actividades altruistas, porque las mujeres buenas quieren ayudar a quienes no pueden concebir y gestar, o que esta actividad va a resolverles la salud y la vida, para quienes tienen mayor necesidad, que son las víctimas más frecuentes.

En días pasados en que discutía un caso con una fiscal me alegó que no le habían quitado el útero a la víctima, y claro que no le quitaron el útero, pero usaron, alquilaron, comerciaron y ganaron mucho dinero con la función de gestar de ella.

Ojalá que no tengamos que esperar a que lleguen los trasplantes de úteros a México, que ya no tardan, para que se incluyan en la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para Proteger y Asistir a las Víctimas, para que las autoridades mexicanas machistas y patriarcales entiendan que deben perseguir estos delitos, incluso, el tráfico de bebés.

No se pueden imaginar toda la virulencia que se desató contra el Foro y las ponentes, incluso las expertas extranjeras, tildándolas de haber traído sus discursos colonizantes y euro centristas, esencialistas de la maternidad, primates, retrógradas, punitivistas, hasta personas menstruantes, gestantes y lactantes, TERFs y no sé cuántos epítetos más. Los ataques duraron dos días, pero estamos seguras de que los ataques no han terminado, por eso vamos a necesitar todo el apoyo para que avance la iniciativa que reforma la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar lo Delitos en Materia de Trata de Personas y para Proteger y Asistir a las Víctimas de esos Delitos y a la Ley General de Salud.

Este foro se organizó con la esperanza de que se escucharan las otras voces, porque exigimos Paridad que sirva, de las mujeres para el bien de las mujeres y no para que se nos trate como incubadoras.

0 FacebookTwitterRedditEmail
CIMACFoto: César Martínez López

Realmente qué tenemos que festejar en este 10 de mayo, cuando en México se celebra el día de las madres. Y a qué me refiero, a que en la Alcaldía Cuauhtémoc, la trata y la explotación sexual de mujeres y niñas se ha incrementado en 280 por ciento durante el primer trimestre de 2022.

Como ya había mencionado en mi columna anterior, la proporción de desaparición de mujeres y niñas pasó de uno de cada cinco casos en 2010, lo que equivale a un 20 por ciento, a dos de cada tres, o sea un incremento del 66 por ciento, en 2017. Proporción que ha incrementado en los mismos periodos, los cuerpos femeninos exhumados en fosas clandestinas pasaron, de entre 11 y 16, a entre 37 y 54, respectivamente, lo que representa en ambos casos un incremento superior al 300 por ciento. Estos datos revelan que puede considerarse que la desaparición de mujeres en México llega a ser el preámbulo para un feminicidio.

Pero todavía peor, según “Expansión”, en México se registraron 80 mil reportes de mujeres desaparecidas desde 2006. Casi 20 mil mujeres siguen sin ser localizadas desde la llamada «guerra contra el narco». 10 entidades, lideradas por el Estado de México, concentran 65 por ciento de las ausencias denunciadas ante autoridades.

De acuerdo con el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO) de la Secretaría de Gobernación, una de cada cuatro de ellas sigue sin ser localizada, es decir, todavía se desconoce el paradero de 19 mil 805 mujeres. El número asciende a 24 mil 664 cuando se incorporan las mujeres desaparecidas entre el 15 de marzo de 1964 y noviembre de 2006.

Según “Milenio”, en México, actualmente hay más de 20 mil mujeres reportadas como desaparecidas o no localizadas. La mitad de esos casos ocurrieron en cinco entidades –entre las que se encuentra Nuevo León– y el rango de edad más frecuente es de 15 a 19 años. De acuerdo con la Comisión Nacional de Búsqueda, actualmente hay 20 mil 148 mujeres con el estatus de desaparecidas.

En números absolutos, el Estado de México encabeza la lista con dos mil 687 desapariciones, seguido de Tamaulipas con dos mil 452, Jalisco con mil 968, Nuevo León con mil https://www.milenio.com/policia/hay-mas-de-20-mil-desaparecidas-en-mexico

México tiene el primer lugar mundial en agresiones sexuales contra las mujeres, según un estudio realizado por la Organización de Naciones Unidas en 2010. De acuerdo con la Secretaría de Salud, en nuestro país se comenten 120 mil violaciones contra mujeres al año, según estadísticas de 2010. Esto significa que cada 4 minutos, alguna mujer sufre una violación sexual. Lo que nos deja claro que para este año estas cifras se incrementaron en un 200 por ciento, o sea más de 300 mil violaciones al año.

Esto confirma algo que veníamos diciendo hace muchos años, aunque nunca nos prestaron atención: existe un vínculo entre la desaparición de mujeres, niñas y adolescentes con la trata, la explotación sexual y el feminicidio, agravado por las más de trecientas mil violaciones sexuales que se registran cada año y que lamentablemente son perpetradas, en su mayoría, por hombres de sus propias familias.

Pero aunque las cifras sean muy alarmantes y preocupantes no dejan de ser frías ante el dolor que estos delitos entrañan. Tenemos que pensar que detrás de cada caso hay una madre, una abuela, una hermana o una hija que las buscan o que sufren por su ausencia. Que hay amigas que buscan a las desaparecidas o exigen justicia para sus compañeras víctimas de feminicidio.

¿Cuántas madres no pueden dormir tranquilas por la preocupación de los niveles de violencia que hoy sufren las mujeres, las niñas y adolescentes en nuestro México?

¿Cuántos hijos, hermanos, esposos o compañeros no tendrán a nadie que celebrar, porque está desaparecida y cuántos irán al panteón a llevar una flor este 10 de mayo?

Como dice Doña Celia, la mamá de Jessica Cerón desaparecida en Morelos hace 10 años con un embarazo a término. “todos los días, vivo con la incertidumbre de no saber dónde está mi hija y mi nieto”; o la mamá de Yamilé, que se la llevaron cuando tenía 12 años, frente a su hermana, también en Morelos y de la que no se ha vuelto a saber nada, o la mamá de María José, que fue arrebatada de su óptica, en Tecámac, Estado de México, hace 12 años, cuando era una bebé de 11 meses y que se sospecha fue víctima de adopción ilegal internacional; y tantas otras mamás o hijas que no se dan por vencidas y buscan a sus desaparecidas, con la esperanza de encontrarlas vivas y que esperan que hoy, o mañana, o pasado, o algún día, llegue a su casa y toque la puerta y les diga que ya están ahí.

Qué tenemos que celebrar este día de las madres en México, una cultura de la misoginia, de la violación y del machismo que ha arrancado de sus hogares y sus redes familiares a tantas mujeres y niñas, que ninguna autoridad está buscando, las buscan sus madres y familiares.

22/TUZ/LGL

0 FacebookTwitterRedditEmail
marcha 24 abril 2022 al búnker
CIMACFoto: Lourdes Godínez Leal

Estamos enfrentando una verdadera crisis de violencia contra las mujeres y las niñas en México. Según datos oficiales, en México existen desapariciones generalizadas en gran parte de nuestro país, pero lo más grave es que se ha registrado una feminización de las desapariciones de mujeres y niñas y nadie las busca.  

La proporción de desaparición de mujeres y niñas pasó de uno de cada cinco casos en 2010, lo que equivale a un 20 por ciento, a dos de cada tres, o sea un incremento del 66 por ciento, en 2017. Proporción que ha incrementado En los mismos periodos, los cuerpos femeninos exhumados en fosas clandestinas pasaron, de entre 11 y 16, a entre 37 y 54, respectivamente, lo que representa en ambos casos un incremento superior al 300 por ciento. Estos datos revelan que puede considerarse que la desaparición de mujeres en México llega a ser el preámbulo para un feminicidio.

Pero además, 17 mujeres desaparecidas cada día no es un dato menor, ya que nadie más que sus familiares las están buscando, y a no ser que se viralice el caso y se logre la atención de los medios de comunicación, los casos pasan desapercibidos y casi naturalizados.

Adicionalmente, existen condiciones como la discapacidad, la niñez, el embarazo, el estado de somnolencia, la alcoholemia y consumo de fármacos o drogas (voluntario o involuntario), que pueden incidir en la capacidad o inhibición de las acciones de defensa, en un país en que se cuentan entre 11 y 13 casos de feminicidio diarios, frente a la inacción y la negligencia de un Estado patriarcal e indiferente a lo que les pasa a las mujeres.

En México, desde 2015 se ha presentado un incremento de los delitos en materia de feminicidio y de trata de personas, de acuerdo con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), 48 como puede observarse a continuación:

Tabla 2 Datos de incidencia delictiva en materia de trata de personas y feminicidio *A partir de 2020, cambia la forma de contabilizar estos delitos. 7 de junio de 2003. Serie C No. 99, párr.

A este respecto vale la pena mencionar que en 2020 y 2021 el incremento en los casos de feminicidio ha sido impresionante. En contraposición, el gobierno federal cumplirá este año 4 años desde que asumieron el poder y no han sido capaces de hacer una sola propuesta de políticas de prevención, tanto generalizadas como focalizadas.

Por otro lado, se han construido cuellos de botella con la sobre especialización de las Fiscalías, lo que provoca que no se busque a las desaparecidas en los casos en que hay suficientes elementos para deducir que hay trata de personas y entonces, hay que hacer la cola entre los miles de expedientes de desaparecidas. Es más, en nuestro caso tenemos 6, 5 y 10 años esperando que se ejecuten órdenes de aprehensión por parte de la Fiscalía General de la República, de víctimas que fueron tratadas y explotadas en el extranjero. O casos como el de la bebé María José, a quien se la llevaron a los 11 meses de edad y se presume que es víctima de sustracción internacional para adopción ilegal.

Por ello deducimos que los delitos contra las mujeres no se investigan con la debida diligencia. Y a este contexto hay que sumar el interés por legalizar la prostitución o para reglamentar los vientres de alquiler, a partir de dos iniciativas, una de la Senadora Olga Sánchez Cordero y otra de Sylvana Beltrones, ambas con una agenda oculta que las motiva, sin tomar en cuenta que no hay una multitud de mujeres demandando esa reglamentación, sino más bien que lo han rechazado.

Pero todavía peor, la lista que bajo el título de “feministas antigénero”, hace las veces de una lista negra para boletinarnos, para señalarnos, para que se nos ataque y se nos violente, para que se nos nieguen financiamientos y se nos cierren los canales de negociación con las autoridades, situaciones que sí nos afectan a nosotras y a nuestras familias, pero que también afecta a las víctimas de esta violencia feminicida. Listas como éstas han sido usadas históricamente por grupos fascistas.

Nos están tratando de distraer de nuestros verdaderos objetivos: defender los Derechos Humanos de las mujeres y las niñas, pero no se los vamos a permitir. No vamos a distraernos de nuestro objeto social.

Este tipo de acciones sólo le sirven al patriarcado y al avance de la violencia feminicida. Si nos cierran los espacios, los vamos a abrir con la razón y la negociación, tenemos el derecho a disentir, a pensar diferente, y a defender nuestra libertad de expresión y de opinión.

No vamos a permitir que el patriarcado y su caballo de troya, disminuya nuestra convicción y nuestros derechos, porque defender nuestro derecho a pensar, a expresarnos, a opinar, no es un crimen de odio. Para nosotras, las integrantes de la lista, las mujeres y las niñas son el objetivo principal de nuestro trabajo y nuestra lucha y son el sujeto del feminismo.

Cabe mencionar que esa estrategia no dio resultado porque el feminismo radical y el socialista, el feminismo abolicionista y autónomo, se crece a la presión, y hay muchas mujeres que están pidiendo ser agregadas a la lista. Si eso no les da una idea de la fallida estrategia para atemorizarnos, para sembrarnos el miedo, pues entonces no sé qué es lo que pretenden o planean hacer.

Nos han quitado tanto, que también nos quitaron el miedo.

22/TUZ/LGL

0 FacebookTwitterRedditEmail
feministas07cesarmartinez
CIMACFoto: César Martínez López

Ante la terrible confusión en las legisladoras y legisladores federales y locales, fue necesario que el feminismo se reuniera en el Foro “Aclaraciones necesarias sobre las categorías de sexo y género”, convocado en el marco del Programa de Estudios Feministas del CEIICH-UNAM, con la participación de la doctora Marcela Lagarde y de los Ríos, fundadora del Programa de Estudios Feministas del CEIICH-UNAM, autora de la Ley General de Acceso de las Mujeres una Vida Libre de Violencia y conceptos tan importantes como violencia feminicida y feminicidio.

También participaron la doctora Amelia Valcárcel, filósofa y feminista ilustrada que ha destacado elementos valiosos y ha sido ideóloga del feminismo de la igualdad; la doctora Alda Facio, especialista en la CEDAW, la Corte Penal Internacional y fundadora de Cladem y Mujeres por la Justicia de Género; la maestra Andrea Medina, jurista mexicana que ha defendido a mujeres en varias materias, pero sobre todo Derechos Humanos y derecho penal. El foro fue moderado por la política mexicana Angélica de la Peña y la doctora Aimée Vega Montiel.

Ese evento desató innumerables ataques a la UNAM, a las participantes, a las moderadoras, incluso días antes estuvo circulando en redes sociales el anuncio del Foro con las caras de las ponentes borradas. Ni siquiera se sabía qué iban a decir, pero ya las tachaban de TERF y transfóbicas y se les hacía responsables de los transfeminicidios. Ni siquiera se respetó a la doctora Marcela Lagarde y de los Ríos, a quien se le debe que acuñara en México en nuestra legislación el feminicidio, el que se ha usado para definir el transfeminicidio.

No se respetó su trayectoria, sus aportes, su claridad, bueno, ni siquiera su edad. Lo que es indudable es que los niveles de audiencia y las reproducciones del video del Foro fueron impresionantes, lo que refleja la necesidad de seguir aclarando la diferencia entre los conceptos de sexo y género, como lo hicieron magistralmente las ponentes en el Foro.

Durante el evento hubo toda clase de manifestaciones: desde felicitaciones, frases de admiración y respeto, como incluso despectivas, groseras e irrespetuosas, que se fueron agravando en la medida en que se acercaba el día de la visibilidad trans, ya que el 29 un grupo, por cierto no muy numeroso, se manifestó afuera de Rectoría en un tono muy violento, y cuando los funcionarios se acercaron a conocer cuáles eran sus demandas, resultó que la principal era que bajaran del canal de YouTube del CEIICH-UNAM el video del Foro; pero como no pudieron darles respuesta se pusieron muy violentas las personas que se estaban manifestando, incluso con empujones y jalones de cabello a los funcionarios de Rectoría, tanto, que a pesar de que iban protegidos por personal de protección civil y (creo) de Auxilio UNAM, estuvieron a punto de tirarlos por unas escales de piedra.

En los videos que circularon en redes sociales no se alcanza a ver qué sucede, pero lo cierto es que persiguen a un trabajador, a quien tiran al piso, lo patean, lo golpean, le queman un zapato y le gritan que si le dio miedo, que qué se sintió estar en el suelo. Por supuesto no faltó el grito de que por los “discursos de odio de la UNAM están matando a sus hermanas”.  

Y así llegamos al día de la visibilidad trans, donde en la Cámara de Diputados las dos diputades trans de la fracción parlamentaria de Morena, como ya es su costumbre, degradaron al parlamento.

Y es que ya que nos tienen acostumbradas a sus escándalos una vez por semana, como por ejemplo cuando Gabriel Quadri, del PAN, le dijo a Salma Luévano “señor” y decidieron tomar la tribuna hasta que se le sometiera a Quadri a Juicio Político y lo destituyeran. Ellas no iban a devolver la tribuna y trataron de quitar de su silla al diputado Santiago Creel, lo jalonearon y le quitaron el micrófono, ya que fungía en esos momentos como Presidente de la Mesa Directiva.

Llama la atención que para hoy, ya ambas, María Clemente y Salma Luévano, le habían pedido disculpas al diputado Creel, pero en uno de sus arranques María Clemente se declaró “diputade independiente”, porque alegó que nadie la había apoyado, incluso se peleó en redes con Salma Luévano y Citlali Hernández.

En suma, pelean contra el feminismo, pelean contra las instituciones, pelean con la sociedad y se pelean entre ellas.

Y yo estoy preocupada porque parece que estamos en posiciones irreconciliables y que el único camino para aclarar conceptos, ideas, es la violencia, la falta de respeto, el insulto, y esto no puede seguir así o hasta dónde vamos a parar. Ya se solicitaron renuncias de las académicas, ya se agredió a feministas en los eventos donde se presentan, y con todo el apoyo de ciertas instituciones, sólo se considera discurso de odio a quien se atreve a levantar la voz, a disentir, a quien aporta argumentos para defender el feminismo.

Lo más grave es que lo que está en juego es la libertad de expresión y opinión, la libertad de cátedra y de investigación. No sé si fuimos muy prudentes y dejamos avanzar al queerismo demasiado, tanto, que ha penetrado a la juventud, a las instituciones educativas y de investigación, y a muchas instituciones gubernamentales, algunas con conocimiento de causa y otras por sentirse postmodernas y liberales, sin darse cuenta que esa doctrina es patriarcal y neoliberal.

Lo cierto es que algo tenemos que hacer porque esto va a parar en que se agreda físicamente a una feminista, que acabemos en el hospital o cuando tengamos una asesinada más.

Y no estoy diciendo que tengamos que renunciar a nuestra agenda, a nuestras reivindicaciones, tampoco digo que las minorías tengan que renunciar a sus agendas, ni que no tengan derechos, lo que estoy diciendo es que tenemos que aprender a convivir, a respetar nuestras luchas y nuestros logros, sin invadir nuestras agendas.

Pero también tenemos que crecer, llevar el mensaje feminista a las mujeres de a pie, a las jóvenes, llevar nuestra agenda radical y abolicionista, que hoy, sucede también es un punto de disputa, pero afortunadamente no entre las abolicionistas.

Vientres de alquiler

Me invitó RT a un debate sobre vientres de alquiler y espero que pronto esté el programa y se los pueda compartir para hacer evidente como el queerismo considera que las mujeres pobres, con un apuro económico o en exclusión social, decidan alquilar su vientre como una libre elección para “ayudar” a quien no puede gestar a un bebé alegando que la reglamentación es la única forma de evitar los abusos que se cometen contra las mujeres en esta industria.

RT, por cierto, es un medio ruso, lo que mi contraparte ignoraba. En el debate también estuvo un asesor parlamentario de Morena en el Senado, quien opinaba que si ya está sucediendo pues qué mejor se reglamente. Es tremendo que se vea con tanta naturalidad la mercantilización de la maternidad, el uso de las mujeres como incubadoras, a quienes se les paga sólo 8 por ciento de lo que cobran por gestar para otros y por niños que se compran por contrato y a quienes se les despoja de su derecho a la filiación.

No me cabe la menor duda que desde su burbuja pequeñoburguesa, la reglamentación es la única posibilidad para quienes no hablan con las mujeres pobres, las indígenas, las campesinas, las mujeres urbanas pobres, porque de lo que sí no tengo duda es que no he visto a ninguna mujer de clase acomodada alquilar su vientre por dinero. Y también es importante aclarar que cada vez más tengo conocimiento de mujeres jóvenes que han acudido a la donación comercial de óvulos y que han quedado estériles o con ovarios poliquísticos por las bombas de hormonas que les suministran.

Lo que me confirma que nuestra agenda está más vigente que nunca. Y que a nadie se le olvide que si tocan a una, respondemos todas.

22/TUZ/LGL

0 FacebookTwitterRedditEmail
embarazoadolescente09cesarmartinezlopez
CIMACFoto: César Martínez López

En el contexto del Día Internacional de la Mujer se dio a conocer el Pronunciamiento Feminista respecto a la industria de la explotación reproductiva en México, un documento respaldado por alrededor de 200 agrupaciones y colectivas feministas, activistas, académicas y víctimas de explotación reproductiva, en el que nos pronunciamos contra esta práctica conocida también como “gestación subrogada” o vientres de alquiler, que se ha disfrazado como ejercicio de derechos y supuesta autonomía.

El Pronunciamiento hace un llamado a legisladoras y legisladores, periodistas, y sociedad en general, a hacer frente a las iniciativas de Ley que se han pronunciado a favor de las agencias intermediarias que lucran con las mujeres, niñas y niños nacidos por esta práctica, en medio de un contexto de precariedad y desigualdad.

Y textualmente establece: “Exigimos actuación inmediata y legislaciones que erradiquen no sólo el alquiler de vientres, sino también la “ovodonación”, prácticas que robustecen el mercado reproductivo internacional en detrimento de los Derechos Humanos de las mujeres, niñas y niños. Requerimos condiciones de vida que sean favorables a su autonomía y libertad, que no menoscaben su dignidad humana, ni mercantilicen sus cuerpos.

Por ello, en consonancia con la Coalición Internacional por la Abolición de la Maternidad Subrogada (CIAMS, por sus siglas en inglés) y el Manifiesto Latinoamericano contra la Explotación Reproductiva, desde México señalamos:

  • •          La “gestación subrogada”, “gestación por sustitución”, “úteros subrogados”, “maternidad subrogada” o “vientres de alquiler” es la práctica en la cual se pone a disposición de terceras personas el uso y explotación de mujeres para gestar a niñas y niños que serán entregados a personas que los han encargado, previo a una remuneración, en la mayoría de los casos que suceden en México.
  • •          Por lo tanto, el uso de las mujeres como medio para la satisfacción de los deseos de otras personas, refuerza el estereotipo sexista acerca de las mujeres como “seres para otros”.
  • •          Algunas mujeres son sometidas a múltiples presiones, ya sean económicas, sexistas, relaciones de dominación familiares o geopolíticas, por mencionar algunas, para firmar un contrato que pone en riesgo su salud y su vida.
  • •          La “gestación subrogada” se ha desarrollado como una práctica en la que intervienen empresas de reproducción humana en un sistema organizado de producción que incluye, laboratorios, profesionales de la medicina y el derecho, agencias intermediarias, personas reclutadoras, casas de control, notarios públicos, profesionales de la medicina y la psicología, entre otros. Por lo tanto, es un sistema económico que depende de las mujeres como medios de producción.
  • •          Toda reglamentación en esta materia representa un contrato en el que se exige a las mujeres la renuncia al derecho fundamental a la filiación de sus hijos e hijas y la cesión de éste a terceros, lo cual resulta inadmisible en el marco del reconocimiento de los derechos de las mujeres y de la niñez en los instrumentos internacionales de Derechos Humanos ratificados por nuestros países.
  • •          Otro de los derechos que corre el riesgo de ser vulnerado por la práctica es la interrupción legal del embarazo (ILE), conquista y logro del movimiento feminista de mujeres en algunos estados, pero negado en otros. Por esta razón, para las feministas es inaceptable el condicionamiento de la ILE inherente a los acuerdos de la llamada “gestación subrogada”, comúnmente a través del establecimiento de “cuotas de reparación económica” inalcanzables para las mujeres que ya no desean continuar con el embarazo; sumado a la constante reducción selectiva de embriones o abortos selectivos, impuestos a las mujeres por las agencias intermediarias y contratantes.
  • •          Para las niñas y niños nacidos a través de esta práctica, supone un cúmulo de usurpaciones y violaciones de Derechos Humanos, vulnera el derecho a la dignidad de las personas menores de edad al convertirlas en objeto de contrato, vulnera su derecho a no ser separadas de sus progenitoras y a ser criadas por ellas, vulnera el derecho bidireccional madre-hijo/hija a la filiación y a la lactancia materna, vulnera el derecho de la persona a la identidad, a una familia y a conocer su origen y vulnera el derecho a la reagrupación familiar.

A todo ello hay que añadir los graves efectos del desapego impuesto en esta práctica tanto para las mujeres “gestantes”, como para las y los bebés y sus consecuencias futuras, aún no estudiadas. Además, convierte a las niñas y niños nacidos por “alquiler de vientres” en objeto de transacción comercial, asignando “ofertas” según los paquetes comerciales ofrecidos que pueden incluir prácticas eugenésicas como la selección de gametos con determinadas características o selección de rasgos que se desean en la o el futuro bebé, incluido el sexo.

  •          Como ya ha ocurrido en otros países, las propuestas de regulación altruista abren las puertas a la regulación comercial, aumentando el riesgo de turismo reproductivo y trata de mujeres, niñas y niños, además de resultar incompatibles con la prohibición del acto de venta de personas menores de edad, tal y como es definido por el Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño y de la Niña (Art. 2)[7], y en flagrante contradicción con lo estipulado por los Códigos Penales vigentes en materia de venta y tráfico de personas menores de edad.
  • Y en consecuencia, nos pronunciamos en contra de la explotación reproductiva de las mujeres y la mercantilización de niñas y niños nacidos por esta vía, considerados como mercancía, antes que, como personas, por lo que exigimos:
  • 1)         No aprobar ninguna iniciativa de ley en materia de “gestación subrogada” o cualquiera de los eufemismos para la explotación reproductiva, ni ninguna disposición que atente contra la dignidad humana y derechos de las mujeres en razón de su sexo o que pueda favorecer cualquier forma de explotación.
  • 2)         No legislar deseos individuales elevándolos a categoría de derechos, como el de producir niños y niñas con una determinada carga genética a costa de la dignidad humana. No disfrazar la explotación reproductiva de las mujeres como técnica de reproducción humana asistida o libre desarrollo de las familias. El embarazo es un proceso biológico complejo que puede implicar riesgos para la salud y la vida de las mujeres, por lo que no puede ser tratado de forma superficial, irresponsable, ni deshumanizante.
  • 3)         Legislar a favor del interés superior de las niñas y niños. Se les debe garantizar protección adicional por parte del Estado, obligado a garantizar en igualdad los mismos derechos fundamentales a todas las personas. El principio de precaución y de no discriminación debe ser el eje rector de toda legislación que tenga efectos en la vida de las niñas y niños.
  • 4)         Legislar para facilitar los procesos de adopción garantizando el interés superior de la niñez. Ésta es una vía ética y factible para que el legítimo deseo de maternidad/paternidad pueda ser realizado sin vulnerar la dignidad y los derechos de igualdad sustantiva y no discriminación de las mujeres, niñas y niños, al mismo tiempo que se atienden sus necesidades cuando se encuentran en situación de orfandad.
  • 5)         Legislar para que la maternidad sea ejercida en libertad, cuándo, cómo, con quién y las veces que decidamos, sin subordinación ni vulneración de derechos, con acceso a la contracepción y al aborto legal, seguro y gratuito, sin sujeción a causales. Porque nosotras parimos, nosotras decidimos y reivindicamos el derecho a decidir sobre nuestra maternidad deseada, frente a la imposición de la maternidad contratada como rol central y fundamental de nuestra condición de mujer. Justo lo contrario de lo que pretende la “gestación subrogada”.
  • 6)         Políticas públicas y acción inmediata del Estado para combatir la histórica feminización de la pobreza exacerbada por la pandemia, que es aprovechada para convertir a nuestros países, en especial para México, en paraísos de la explotación reproductiva y sexual.
  • 7)         Y finalmente, aprobar, en conmemoración del Día Internacional de las Mujeres, la reforma propuesta por la Diputada Beatriz Rojas de la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para Proteger y Asistir a las Víctimas de esos Delitos y de la Ley General de Salud para detener la explotación reproductiva de las mujeres y la compra de bebés o tráfico de niñas y niños por contrato como si fueran mercancías.

22/TUZ/LGL

0 FacebookTwitterRedditEmail
Manifestación de feministas en el Congreso capitalino | CIMACFoto: Anayeli García Martínez

La Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas que se debe aplicar en concordancia con otras leyes de nuestro país, define, en su artículo 10, la trata de personas como la captación, transporte, traslado o acogida de una o varias víctimas para explotarlas, y establece en los artículos subsecuentes las formas y modalidades de explotación, que suman 19 y que se deben aplicar en concurso real.

El otro día, en una reunión con la encargada de la Fiscalía de Trata de UEIMPO-FEMDO de la Fiscalía General de la República, cuando estábamos discutiendo un caso de vientres de alquiler que está radicado ahí, me dijo que no le habían extraído el útero, porque lo que establece la Ley General, en relación con el tráfico de órganos es: 

Artículo 30. “Se impondrá pena de 15 a 25 años de prisión, y de 2 mil a 30 mil días multa, a quien realice la extracción, remoción u obtención de un órgano, tejido o células de seres humanos vivos, a cambio de un beneficio o a través de una transacción comercial, sin incluir los procedimientos médicos lícitos para los cuales se ha obtenido el debido consentimiento, en los términos de lo establecido por la Ley General de Salud”.

Y sí, tiene razón, a la víctima no le extrajeron el útero, pero lo usaron, comerciaron con su capacidad de gestar a un bebé y con un bebé que vendieron, trataron y traficaron y ganaron dinero, mucho dinero, de una pareja gay que se lo llevó a Estados Unidos.

Pero tengo la certeza de que hay trata porque hay reclutadoras, agencias de reproducción asistida, médicos, abogados, clínicas, hospitales y notarios, es más, no sólo hay trata, sino que también hay delincuencia organizada.

Es más, también la Ley General, en relación con las adopciones ilegales establece que:

Artículo 26. “Se impondrá pena de 20 a 40 años de prisión y de 2 mil a 20 mil días multa, al padre, madre, tutor o persona que tiene autoridad sobre quien se ejerce la conducta que entregue o reciba de forma ilegal, ilícita, irregular o incluso mediante adopción, a una persona menor de dieciocho años con el fin de abusar o explotar de ella sexualmente o cualquiera de las formas de explotación a que se refiere el artículo 10 de la presente Ley. En todos los casos en que se acredite esta conducta se declarará nula la adopción”.

Artículo 27. “Se impondrá pena de 3 a 10 años de prisión y de 500 a 2 mil días multa, al que entregue en su carácter de padre o tutor o persona que tiene autoridad sobre quien se ejerce la conducta o reciba a título oneroso, en su carácter de adoptante de forma ilegal, ilícita o irregular, a una persona menor de dieciocho años. En todos los casos en que se acredite esta conducta se declarará nula la adopción. No se procederá en contra de quien de buena fe haya recibido a una persona en condición irregular, con el fin de integrarla como parte de su núcleo familiar con todas sus consecuencias”.

Porque realmente sí, no hay control, y se registra a las y los bebés nacidos de un vientre de alquiler como si sus padres fueran los padres de intención o los que compran bebés por contrato y explotan reproductivamente a las mujeres, o sea el equivalente a un putero reproductivo, que no garantiza cuál es la suerte de esta infancia.

Es más, el Código Civil Federal y de las entidades federativas estipulan que son el padre y la madre de un bebé los que están obligados a presentarlo ante el Registro Civil y registrar su nacimiento.

Artículo 54.- “Las declaraciones de nacimiento se harán presentando al niño ante el Juez del Registro Civil en su oficina o en el lugar donde aquél hubiere nacido”.

Artículo 55.- “Tienen obligación de declarar el nacimiento, el padre y la madre o cualquiera de ellos, a falta de éstos, los abuelos paternos y, en su defecto, los maternos, dentro de los seis meses siguientes a la fecha en que ocurrió aquél”.

Los médicos cirujanos o matronas que hubieren asistido al parto, tienen obligación de dar aviso del nacimiento al Juez del Registro Civil, dentro de las 24 horas siguientes. La misma obligación tiene el jefe de familia en cuya casa haya tenido lugar el alumbramiento, si éste ocurrió fuera de la casa paterna.

Si el nacimiento tuviere lugar en un sanatorio particular o del Estado, la obligación a que se refiere el párrafo anterior estará a cargo del director o de la persona encargada de la administración.

Y más aún, también el Código Penal Federal, en sus artículos 366 Ter sanciona el tráfico de niñas, niños y adolescentes.

Lo que quiere decir que en los vientres de alquiler además de existir trata de mujeres en extrema necesidad, existe explotación reproductiva y si bien no les extraen un órgano, sí usan sus úteros para que produzcan bebés que venden por contrato quienes se dedican a explotar mujeres y a comerciar con el producto de sus úteros. Usan los cuerpos de las mujeres como incubadoras porque además, en un embarazo no sólo se usa el útero, sino todo el cuerpo de las mujeres. Y si lo vemos por el lado del Código Civil Federal, se burlan de la ley sobre el registro del nacimiento de los bebés y si lo vemos por el lado del Código Penal Federal hay tráfico de niños y niñas recién nacidas.

A los ojos del mundo se está tratando de asegurar que México se puede convertir en un paraíso de la explotación reproductiva de las mujeres y que los bebés nacidos mediante esta explotación son mercancías que se entregan a quién los ordena y los puede pagar, sin importar el interés superior de la niñez, y tampoco que las mujeres no podemos, ni debemos ser explotadas, que nuestra necesidad no es consentimiento, sino una forma precarizada de sobrevivencia que puede tener efectos devastadores en nuestra salud y que somos humanas y no sólo incubadoras.

Como queda claro, no se administra o procura justicia desde la perspectiva de género y se mantienen interpretaciones rígidas, aún por las Ministerios Públicos y Juezas mujeres.

Hoy que llegó la paridad también al Poder Judicial, ahí también tenemos que exigir paridad que sirva a las mujeres, por las mujeres y para las mujeres, y no sólo en el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo.

22/TUZ/LGL

0 FacebookTwitterRedditEmail
embarazoadolescente09cesarmartinezlopez
CIMACFoto: César Martínez López

Yo esperaría que la permisividad y la promoción de eventos y acuerdos sobre los vientres de alquiler, mal llamada subrogación y los niños y niñas ordenados y comprados por contrato, no fuera la postura del ministro Arturo Zaldívar y de la mayoría de los ministros.

No me cabe la menor duda que el Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en una posición neoliberal, posmoderna y basada en la doctrina queer, que conciben a las mujeres pobres y en exclusión social como meras incubadoras y a los niños como objetos de contrato y compraventa, estuvieron promoviendo eventos para legalizar esta forma de explotación de los cuerpos de las mujeres en la misma línea que el recién electo presidente de Chile, que se siente muy moderno; y el propio sistema de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Más aún, no sólo se han promovido eventos, sino que a pesar del discurso del interés superior de la niñez y de juzgar con perspectiva de género, se han emitido tesis de jurisprudencia y resoluciones de controversias constitucionales que abonan a que el mercado de la explotación reproductiva se expanda y normalice en nuestro país.

Yo me pregunto si realmente entenderán qué es juzgar con perspectiva de género cuando mercantilizan la maternidad y a los bebés y abren la puerta para que nuestro país se convierta en un paraíso de los vientres de alquiler a nivel internacional. ¿Qué derechos y a quién intentan proteger? No importa que haya reclutadoras o reclutadores, que tengan que firmar un contrato leonino ante Notarios Públicos corruptos, tampoco importa que tengan agencias donde no es legal, como Punta Mitas, Nayarit o Cancún, Quintana Roo, o incluso en la Ciudad de México, tampoco importa que las mujeres y sus bebés sean abandonadas ya sea porque nacieron con algún problema de salud o porque no les gustó a los que llaman “padres de intención” o simplemente porque se arrepintieron.

Pero aún más, a pesar de que el tráfico de órganos, tejidos o sus componentes, incluso fluidos, estén sancionados en la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para Proteger y Asistir a las Víctimas, a los ojos del mundo esto sucede en nuestro país sin que nadie haga nada y con el beneplácito de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Afortunadamente la diputada Federal, Beatriz Rojas, del Grupo Parlamentario de Morena, se comprometió contra los vientres de alquiler y presentó en días pasados una iniciativa de Ley para reformar la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y también la Ley General de Salud y no sólo incluyó en su iniciativa los vientres de alquiler, sino también la donación comercial de óvulos.

Ahora la iniciativa fue enviada a Comisiones para que sea dictaminada y una vez que la dictaminen pasará al pleno.

Mientras tanto, la diputada Rojas y las integrantes de la Comisión de Derechos Humanos organizarán un foro con especialistas y también un parlamento abierto y después se someterá al pleno. Esta iniciativa necesita del apoyo de todas para que se detenga esta barbaridad en nuestro país. No sólo usan a las madres cuando se quiere insultar, sino que ahora se nos reduce a incubadoras. Y una vez que esté aprobada, irá al Senado, donde la lucha puede ser todavía más difícil.

Este es un claro ejemplo en el que la paridad nos debe probar que les sirve a las mujeres.

22/TUZ/LGL

0 FacebookTwitterRedditEmail
CIMACFoto: María Esparza Quintana

En los últimos días he estado oyendo todo un debate sobre los discursos de odio y los crímenes de odio y me empecé a cuestionar si las feministas no nos equivocamos al no exigir que los discursos patriarcales, misóginos y discriminatorios contra las mujeres y contra el movimiento feminista se reivindicaran, clasificaran, como discursos de odio.

Se ha definido el discurso de odio como el discurso que: “…fomenta, promociona o instiga (…) el odio, la humillación o el menosprecio de una persona o grupo de personas, así como el acoso, descrédito, difusión de estereotipos negativos, estigmatización o amenaza con respecto a dicha persona o grupo de personas y la justificación de esas manifestaciones por razones de “raza” , color, ascendencia, origen nacional o étnico, edad, discapacidad, lengua, religión o creencias, sexo, orientación sexual y otras características o condición personales.”

Y es que para mí está muy claro que el patriarcado y la misoginia se expresan en la intención de destruir y aniquilar a las mujeres, en general, y al movimiento feminista en lo particular, a través de la doctrina queer y sus tres pilares: el borrado de las mujeres, los vientres de alquiler y la legalización de la prostitución o su reconocimiento como trabajo, además del feminicidio que ha adquirido proporciones de crimen de lesa humanidad, sistemático y generalizado, donde el factor de riesgo es ser mujer.

Y no atacamos, ni cuestionamos a las personas trans, ni mucho menos a quienes tienen distintas orientaciones sexuales, reconocemos que es un sector de la población que ha sido tremendamente discriminado y violentado y que tienen Derechos Humanos. Nosotras, las abolicionistas radicales, cuestionamos a la ideología queer, estamos contra un discurso subjetivo, discriminatorio y ofensivo, que se basa en deseos y autopercepciones y niega e intenta anular los elementos científicos, irrefutables e inmodificables como los cromosomas con los que nacemos, sin importar la hormonización o las cirugías a las que nos sometamos, por ciertos tratamientos médicos y mutilaciones que acortan la vida en poco más de veinte años.

Y no es que estemos reduciendo a las mujeres a su capacidad reproductiva y biológica, ni que nos neguemos a los avances de la ciencia, de ninguna manera. Pero quién puede argumentar contra hechos científicos y probados.

Pero en realidad, habría que analizar cuáles son las razones que llevan a un hombre a cometer un feminicidio y cuáles son las razones o motivaciones que tiene un criminal para cometer un transfeminicidio. A mí me parece que las motivaciones son distintas, en el primero es por el odio y desprecio por la vida de las mujeres y el segundo se debe a un delito de odio por orientación sexual. Lo que tienen en común es en ambos casos el odio y el ejercicio del poder.

Los delitos de odio o crímenes de odio tienen lugar cuando una persona o grupo de ellas ataca a otra motivada exclusivamente por su pertenencia a un determinado grupo social, según su raza, etnia, discapacidad, idioma, nacionalidad, apariencia física, religión, sexo, edad, orientación sexual, etcétera.

Y tomando en cuenta lo anterior, creo que hemos fallado en no reivindicar que el feminicidio un crimen de odio y los ataques que han estado sufriendo compañeras feministas son discurso de odio; entre los que se destaca que quienes se manifiestan contra la doctrina queer o generista son las culpables de los delitos contra las personas trans y las mujeres lesbianas. Eso de ninguna manera es la responsabilidad de quienes discutimos ideas y hacemos propuestas, y mucho menos de quienes defendemos los derechos de las mujeres y las niñas.

Nunca al defender nuestros derechos hemos luchado contra los derechos de otros grupos. Ningún derecho, política pública o ley que hemos logrado nos la han regalado. Nuestra lucha que todavía tiene muchos pendientes, no ha sido a costa de los derechos de nadie.

Y la doctrina queer está generando discursos de odio para las mujeres y para las personas trans. Nos compartía un promocional una compañera de Las Brujas del Mar de un antro en Veracruz que se llama Bugambilia Queer Bar, que se anuncia así:

“…Este viernes todas las chicas caras y costosas mujeres de uno y dos hoyos se reúnen en el punto rosa para posar el rostro con la mismísima @trixy.satar.oficial…”

Promocional inspirado por la doctrina queer que maneja un discurso de odio contra las mujeres y las personas trans. Igual de homofóbico para todas las personas que anuncia y promociona.

Ahora bien, también me compartieron una parte del Manifiesto de la Alianza LGBT, que me pareció muy coherente, ya que dice, entre otras cosas:

“…El SEXO es un conjunto de características físicas y biológicas que distinguen a hombres y mujeres. Es inmutable y es la base de la opresión de éstas últimas. Asimismo, es de naturaleza bimodal (incluso en posibles desarrollos atípicos). Su potencial función reproductiva es prueba de ello, pues sólo existen gametos masculinos (espermatozoides) y femeninos (óvulos) que dan lugar a la misma. Reconocer esta realidad científica no significa estar en contra de las relaciones sexuales no reproductivas, evidentemente estamos a favor de ellas, de no estarlo, nuestra lucha no tendría sentido…

El GÉNERO es una estructura que se impone a partir de nuestros cuerpos sexuados. Incluye un conjunto de rasgos, roles, expectativas y estereotipos construidos social e históricamente sobre cada sexo. Mediante éste, se perpetúa un sistema de desigualdad que subordina a las mujeres frente a los hombres y frena el libre desarrollo de la personalidad. Para tratar de raíz el problema, como propone el feminismo radical, el género debe abolirse.”…

Y cuántas personas, legisladores y legisladoras y medios de comunicación se dejan llevar por esta infame doctrina, pensando que es muy moderna, y novedosa, cuando es totalmente neoliberal y posmoderna, fuera de moda y absolutamente patriarcal y misógina.

Por eso, no podemos, ni debemos callarnos.

22/TUZ/LGL

0 FacebookTwitterRedditEmail

Este Web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las cookies. Sin embargo, el usuario tiene la opción de impedir la generación de cookies y la eliminación de las mismas mediante la selección de la correspondiente opción en su Navegador. En caso de bloquear el uso de cookies en su navegador es posible que algunos servicios o funcionalidades de la página Web no estén disponibles. Acepto Leer más

-
00:00
00:00
Update Required Flash plugin
-
00:00
00:00
Ir al contenido