Organizaciones de la sociedad civil criticaron hoy «la falta de compromiso y sensibilidad» de los candidatos presidenciales del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, y de la Alianza Por México, Roberto Madrazo, respecto a las demandas ciudadanas en materia de derechos humanos de las mujeres, equidad de género, y derechos sexuales y reproductivos de jóvenes y adolescentes.
En conferencia de prensa, activistas destacaron que tras sus encuentros con aspirantes a la Presidencia de la República y con candidatos y candidatas al Congreso de la Unión –con el fin de firmar compromisos en favor de los derechos humanos-, sólo Patricia Mercado –abanderada de Alternativa Socialdemócrata y Campesina (PASC)- demostró mayor sensibilidad, compromiso y conocimiento sobre las demandas de género.
En tanto, los grupos ciudadanos arremetieron contra Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, al criticarle su política «asistencialista» en materia social, y su «falta de claridad» en los rubros de derechos humanos y equidad de género, recalcaron.
Representantes de 24 grupos civiles como Consorcio Para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, Católicas por el Derecho a Decidir, y Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, entre otros, presentaron sus evaluaciones sobre los compromisos adquiridos por candidatos a la Presidencia y al Congreso de la Unión en materia de derechos humanos, luego de que entre el 27 de febrero y el 14 de junio de este año sostuvieron cinco encuentros y foros de discusión al respecto.
Gerardo Sauri, dirigente de la Red por los Derechos de la Infancia en México, y Rafael Reygadas, presidente de Alianza Cívica, criticaron «la falta de compromiso y sensibilidad» de Felipe Calderón y Roberto Madrazo en torno a los derechos humanos, toda vez que decidieron no acudir a los encuentros de las organizaciones sociales.
Las y los activistas presentes explicaron que al diálogo sólo acudieron Patricia Mercado, López Obrador y el candidato presidencial de Nueva Alianza, Roberto Campa.
Agregaron que en los foros participaron algunos candidatos y candidatas al Congreso de la Unión y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, por parte de la coalición Por el Bien de Todos, Alianza Por México, Alternativa, Acción Nacional y Nueva Alianza.
La representante de Consorcio Para el Diálogo Parlamentario y la Equidad, Marusia López, dijo que «en general» hubo una respuesta «favorable» de las y los candidatos respecto a las demandas por los derechos de las mujeres y la equidad de género, aunque observó una falta de claridad en las plataformas políticas de los partidos sobre los mecanismos institucionales y de interlocución con la sociedad civil, para hacer cumplir las demandas en favor de las mujeres.
La feminista manifestó su preocupación por la resistencia que demostraron candidatos del PAN -como Obdulio Ávila y Salvador Abascal- en torno a la defensa de los derechos sexuales y reproductivos de mujeres, jóvenes y adolescentes.
Marusia López también criticó la visión que tiene López Obrador de las mujeres, toda vez que –explicó- las considera solamente como «buenas administradoras», y no tiene claridad en cuanto a la responsabilidad de que el Estado debe empujar la ciudadanía de las mexicanas, señaló.
Por su parte, Ana Luisa Nerio, del Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria, dijo que en cuanto a las propuestas en favor de los derechos de las mujeres, Patricia Mercado fue la candidata «menos mala», ya que –apuntó- «mostró más conocimiento y sensibilidad» sobre ese tema.
Sobre López Obrador, la activista reiteró que a pesar de su discurso social, el perredista «no tiene claro y no parece entender lo que significa la perspectiva de género en los derechos humanos», subrayó.
Agregó que el candidato presidencial que de plano no tiene idea de lo que significa la equidad de género es Roberto Campa, de Nueva Alianza.
06/RM/LR
