Fuertemente criticado fue el proyecto de documento final de la Conferencia Internacional sobre Financiamiento para el Desarrollo (FfD) presentado ayer aquí por el director de la División de Análisis de Políticas de Desarrollo de la ONU, Ian Kinniburgh, ante el pleno del IV Encuentro Internacional de Economistas sobre Globalización y Problemas del Desarrollo.
Según la edición de hoy del diario cubano Granma, varios delegados al evento manifestaron su preocupación por la ausencia de temas que conciernen a los países más pobres en la agenda de la Conferencia Internacional, que se realizará en la ciudad mexicana de Monterrey a finales de marzo.
Yash Tandom, economista de Zimbabwe, afirmó que en el Consenso de Monterrey fueron tratados parcialmente temas como el de la deuda externa, el comercio y los recursos nacionales.
En su intervención añadió que la liberalización del mercado de capitales es importante para los países más pobres, «pero debemos dejar entrar las inversiones extranjeras que realmente nos hacen falta y en el sector que las necesitamos».
Mientras que la economista cubana Gladys Hernández, calificó como un éxito que la ONU realice una reunión de esta magnitud sobre temas angulares, aunque el proyecto de documento final trivializa los problemas que viven hoy los países subdesarrollados y los impactos de la globalización.
El cubano Nicasio Vázquez manifestó su desconfianza sobre la FfD, ya que existen conflictos de intereses entre los países ricos y pobres, lo que constituye un obstáculo para el establecimiento de compromisos y de una colaboración más sincera entre los países.
Planteó también su recelo en la voluntad del Fondo Monetario Internacional (FMI) de ayudar a los países en desarrollo. «Recientemente dijo que estaría de acuerdo en financiar la transición en una Venezuela post-Chávez», afirmó.
También fue controversial la presentación del libro «Globalización, crecimiento y pobreza: construyendo una economía mundial» por altos funcionarios del Banco Mundial (BM) quienes presentaron un análisis sobre las particularidades de la «integración» económica de los países.
En respuesta, los cubanos Ramón Pichs y Alfredo González, como el peruano Alan Fairliela refutaron, con base en cifras del propio BM, que la integración económica global ha apoyado la reducción de la pobreza y no debe revertirse.
En el auditorio donde escuchaban 600 economistas de la Isla y 400 extranjeros, las posteriores participaciones se centraron en que la apertura económica lejos de ser solución para los problemas sociales actuales aumenta las brechas de desigualdad entre países ricos y pobres.
| |
disponible para periodistas y medios de comunicación impresos y electrónicos por favor citen la fuente |
