Inicio Designación de candidaturas: opacidad y falta de democracia

Designación de candidaturas: opacidad y falta de democracia

Por Alejandra González Méndez

El Comité Conciudadano para la Observación Electoral presentó hoy en conferencia de prensa los resultados parciales de la investigación del proyecto Por un Congreso con Rostro, en donde se evidencia la falta de transparencia y democracia de los 8 partidos políticos nacionales.

La investigación del proyecto, auspiciado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), se llevó a cabo en los estados de Baja California, Sonora, Chihuahua, Distrito Federal, Estado de México, San Luis Potosí y Morelos.

De acuerdo con los integrantes del Comité, entre los que estuvieron Clara Jusidman, Erick Guerrero, Daphne Cuevas, Patricia Bedollas, y Eduardo Huchim entro otros, las y los candidatos de los 8 partidos no son representativos, pues fueron elegidos por las “cúpulas de los partidos”, y no de una manera democrática y constitucional.

El Comité señala en su informe que el Partido Acción Nacional (PAN) asignó de manera directa 203 candidaturas y sólo 97 fueron elegidas por los militantes. Así mismo, el Partido de la Revolución Democrática (PRD), designó a 251 de sus candidatas y candidatos, y dejo a votación 49 de éstos.

Por su parte el Partido Verde Ecologista de México (PVEM), el Partido del Trabajo en su coalición con Convergencia, el Partido Nueva Alianza (Panal) y el Partido Social Demócrata (PSD), seleccionaron a sus candidatas y candidatos de manera unilateral, sin la participación de sus militantes.

Además, denuncian la representación directa que se les está dando a las televisoras, como la postulación de la hija de Ricardo Salinas Pliego, Ninfa Salinas Pliego, por el PVEM, además de Miguel Orozco Gómez, director jurídico de la Cámara de la Industria de la Radio y Televisión (CIRT), entre otros.

En el caso de PRI, los beneficiados son parientes de políticos o ex políticos, como la sobrina de Carlos Salinas, Claudia Ruiz Massieu, el hijo de Roberto Madrazo, Federico Madrazo Rojas y la hermana del gobernador de Puebla, Mario Marín, Julieta Octavia Marín Torres.

¿QUIÉNES SON?

Así mismo, el Comité critica el hecho de que no exista acceso a la información sobre la trayectoria de las y los candidatos, “pues esta ausencia de información afecta el ejercicio razonado del voto, pues no permite conocer, evaluar, ni contrastar la oferta política”.

Las y los integrantes del Comité dijeron que solicitaron información al respecto a los partidos, y al Sistema de Acceso a la Información del Instituto Federal Electoral (IFE), pero una gran parte de éstos se negaron a entregarla, o no la han entregado al día de hoy, aunque dijeron que lo harían. El PVEM, fue el único partido que se negó rotundamente a entregar la información solicitada.

Además, al buscar información de las y los candidatos en los buscadores de Internet, más del 60 por ciento no aparecen, lo cual significa que tienen una nula trayectoria política o social.

Al mismo tiempo, reconocieron el hecho de que el PAN, el PRD y el PSD hayan puesto a disposición de la ciudadanía la información sobre la trayectoria de sus candidatos en portales de Internet, aunque dijeron también que estos portales están llenos de propagando política.

CAPACITACIÓN Y EQUIDAD DE GÉNERO

Respecto a la capacitación de funcionarios de casilla por parte del IFE, el Comité dijo que existen algunas entidades, como Jalisco, Guanajuato o Baja California Sur, que se encuentran visiblemente retrasados en referencia a las demás entidades, con al rededor de un 50 por ciento de los funcionarios capacitados.

En cuanto a equidad de género, mencionaron que en teoría todos los partidos cumplieron con la cuota de un 40 por ciento de candidatas, sin embargo, mencionaron que éstas están postuladas como suplentes, o como titulares en lugares donde su posibilidad de ganar es mínima, y en el caso de que tengan posibilidades de ganar, se espera que renuncien para dejar su puesto a los suplentes, que son hombres.

Clara Jusidman, integrante del Comité, declaró que están dispuestos a dar un seguimiento a la situación de las candidatas que lleguen a ganar, para monitorear la equidad de género al interior del Congreso.

Ante la posibilidad del voto nulo, Ana Saiz mencionó que el Comité no tiene una postura definida al respecto, pero recomienda que el ejercicio del voto, nulo o no, se lleve a cabo de una manera informada, y tomando en cuenta las consecuencias que acarreará.

El Comité Conciudadano para la Observación Electoral llama a los partidos políticos a revisar sus prácticas internas y su voluntad de informar y dar elementos de elección, a hacerse responsables de su contribución al desencanto electoral de las y los ciudadanos.

09/AG/GG

Este Web utiliza cookies propias y de terceros para ofrecerle una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios el usuario acepta el uso que hacemos de las cookies. Sin embargo, el usuario tiene la opción de impedir la generación de cookies y la eliminación de las mismas mediante la selección de la correspondiente opción en su Navegador. En caso de bloquear el uso de cookies en su navegador es posible que algunos servicios o funcionalidades de la página Web no estén disponibles.Acepto Leer más

Skip to content